涉疏失害死剴剴！兒盟社工一審判2年「上訴仍不認罪」 聘重量級律師拚無罪

1歲男童剴剴遭惡保母劉彩萱、劉若琳姊妹虐死，當初負責出養剴剴的兒福聯盟社工陳尚潔也被控過失致死，一審判刑2年。高等法院今（9/16）日二審首度開庭，除了一審期間委任的兩名律師，陳尚潔又加碼聘請最高法院法官退休轉任的「重量級律師」錢建榮幫她辯護。陳女依然否認犯罪，透過律師主張一審不當擴大她的義務，誤設「保證人地位」，應改判無罪。

檢方查出，陳尚潔收受新北市政府轉介剴剴出養案，卻未告知剴剴外婆可申請托育減免，堅持將剴剴交給兒盟合作的保母劉彩萱照顧。期間，劉彩萱表示剴剴會講髒話，有自撞頭部、磨牙等異狀，但陳尚潔並未提高訪視頻率，也未更換保母，片面聽信劉彩萱說詞，最終導致剴剴遭虐死。案發後，陳尚潔拿不出工作紀錄，反而與兒盟人員討論如何應對檢警，增補、修改訪視報告。

一審台北地院認定陳尚潔有疏失，依過失致死罪判刑2年，偽造文書部分則因罪嫌不足，判決無罪。檢辯都提上訴。


高院今日開庭，檢察官表示，2年對於過失致死罪屬於「中度偏低」的刑度，相比陳尚潔的過失行為，原審量刑違反「罪刑相當原則」，二審應加重。至於偽造文書部分，檢方認為，陳尚潔對於職掌的工作處遇紀錄作不實記載，有犯罪故意，二審應改判有罪。

但錢建榮大力反駁，陳尚潔只是收出養社工，不是安置或兒少保護社工，原審卻擴大她的義務範圍，誤設保證人地位。錢建榮主張，陳尚潔已經盡了她收出養社工的義務，有完成每月一次的家訪，強調本案是劉彩萱刻意隱瞞虐待事實，不能歸責給陳尚潔，應改判無罪。

見陳尚潔否認犯罪，受命法官原本打算開始訊問，釐清她爭執的範圍，但才剛問了兩段，錢建榮便拿起麥克風打斷。

錢建榮提醒法官，她是拿「一審判決認定的事實」詢問陳尚潔的答辯，但筆錄卻記載法官是以檢察官「起訴事實」進行訊問，強調兩者內容有落差。錢建榮表示，如果是要問被告對於「起訴事實」的答辯，他們今天沒做準備，可能要下次開庭才能進行。


法官見狀只好先問檢察官，今日能否當庭針對證據能力部分表示意見？

不料，檢察官突然開轟，指辯方在書狀中控訴檢方在偵查期間涉及「不正訊問」，要求律師先清楚說明，檢方在哪一次訊問時對哪位證人進行不正訊問。檢察官主張，辯方應該先複製光碟、提出譯文，並舉出不正訊問的內容與本案待證事實的關連性，否則空泛地指責檢方不正訊問，「有拖延訴訟之嫌。」

期間，錢建榮多次想發話，都被法官打斷，好不容易拿住麥克風，他才面露困惑地解釋，他們根本沒有主張不正訊問，反問檢察官他們在哪裡指控過檢方？但檢察官明確唸出對應段落，內容確實提及檢方涉及不正訊問，氣氛頓時緩和下來。

開庭時間過了半小時，進度卻在原地踏步。法官見雙方都還需要時間準備，諭知本件11/6再開庭，屆時，陳尚潔須提出完整答辯，法院也會釐清檢辯對於證據能力、爭點整理及證據調查的聲請。