被嗆「破壞藍白合」！金溥聰告蔡正元、陳文茜求償600萬 二審再度完敗

曾任侯友宜總統競選總部執行長的金溥聰，不滿前立委蔡正元在政論節目指控他拿「假民調」騙國民黨前主席朱立倫，還說他是「藍白合破局」最大戰犯，對蔡正元及節目主持人陳文茜提告求償600萬元，並要求下架節目及貼文。一審認定兩人未能證明言論與事實完全相符，但也非捏造，所言屬合理評論，判金溥聰敗訴。案經上訴，高等法院今（9/16）日仍維持原判。可上訴。

本案源於，蔡正元於2023年10月間，先是在臉書上轉貼陳文茜評論藍白合的內容，批評「金先生的為人，以鬥爭他人見常」，稱金溥聰是反對在野聯盟的「怪人」、「自私又懷鬼胎」、「鬼材」。隔年1/14，蔡正元先後擔任陳文茜主持的「文茜的世界周報」與政論節目「麥玉潔辣晚報」、「關（娟）我什麼事」，批評金溥聰捏造民調數字、攻擊馬英九等語。

金溥聰認為遭汙衊，提告請求蔡正元、陳文茜連帶賠償300萬元，另外請求300萬元由蔡正元單獨賠償。


但一審台北地院認為，藍白合是否能成功，是當時受社會大眾廣泛討論的話題，具高度公益性，而當時有相關報導提及金溥聰的名字，可見蔡正元、陳文茜在節目上的發言有經合理查證，也非憑空捏造，屬於合理評論。

此外，一審認為，蔡正元的發言都是在對公眾事務發表意見，不是單純貶低人格，就算用語令金溥聰不快，也不算侵害金溥聰的名譽，判決蔡正元、陳文茜均免賠。


金溥聰不服提起上訴。但高院審理後認為，本案訟爭的言論都涉及第16屆總統選舉期間的藍白合作、選舉策略、民調運用及競選團隊決策等事項，具有高度公共性及公益性，金溥聰既然是當時的侯辦執行長，其選舉操盤方式及相關作為，都屬於可受公評的事項。

高院指出，蔡正元、陳文茜發表有關金溥聰放出不實消息、反對藍白合、捏造民調等言論，事前已有參酌相關媒體報導、公開資訊及查證資料，有相當理由認定內容是真的，已經過合理查證。至於蔡正元指他「破壞藍白合」、「第一號戰犯」、「手法卑劣」等，也是基於選舉事務的善意評論，不具違法性。

高院認為，本案雖然有部分言論使用較為尖銳的措辭，但觀察前後文義及語言脈絡，可以認定是針對節目討論的政治事件表達意見並提出批判，不是單純以負面詞語貶低人格，不構成名譽權的不法侵害。高院綜合全案事證，認定蔡正元、陳文茜所言不構成侵權，再判金溥聰敗訴。

高院合議庭成員為審判長黃明發、陪席法官張文毓、受命法官胡芷瑜。本案仍可上訴。