自聘顧問爽領薪、打官司謀私利！行政院前秘書長掏空糖協 高院判賠1228萬

前行政院秘書長張有惠2006年辭任台灣糖業協會董事長後，涉嫌自聘「高級顧問」領薪，還與兒子張介領等人坐領車馬費、顧問費及春節慰問金，遭依背信罪嫌起訴，台北地院審理中。糖協另提民事訴訟，指控張有惠領走共1400萬餘元，還為牟私利與台糖打官司，無端讓糖協支出近3千萬律師費，請求賠償其中1228萬餘元，一審如數判賠，高等法院昨（9/8）日駁回雙方上訴。可上訴。

領千萬掏空糖協

糖協提告主張，張有惠1997年擔任糖協第3屆董事長，2000年主導變更章程，將原本由台糖公司聘派的董事、監察人，改為由糖協自行聘任，之後坐穩董座大位到第6屆。2006年5月間，張有惠辭任（第5屆）董事長後，馬上指示董事吳澤春讓黃姓會計簽辦，聘任張為糖協「高級顧問」，讓張有惠持續領取顧問費及春節慰問金，一路領到2010年6月，多年來共領了772萬3650元。

糖協也指控，張有惠當第6屆董事長時，以自己和吳澤春等人獲選為第7屆董事為由，函請經濟部核備，最終未獲准許。但兩人於2013年至2016年間，仍持續領取車馬費、薪資及年節慰問金各628萬5934元、470萬5524元。不僅如此，張有惠、吳澤春於擔任第6屆董事長和董事期間，還為了私利擅自動用糖協資產與台糖打官司，無端支出律師費2924萬9230元。

糖協提告主張，張有惠應如數吐回第7屆起的車馬費、薪資及年節慰問金628萬5934元；至於他自聘顧問、拿糖協資產付律師費部分，糖協則各請求賠償300萬元，全部共1228萬5934元。

此外，糖協也主張，吳澤春幫張有惠自聘顧問、花律師費，須針對其中600萬元同負賠償責任，黃姓會計也須負擔其中300萬元責任。另外糖協也請求吳澤春如數償還其領受的車馬費、薪資及春節慰問金470萬5524元。


一、二審如數判賠

一審台北地院判張有惠和吳澤春須共同賠償600萬元，兩人也須如數返還第7屆起的車馬費、薪資及春節慰問金，至於黃姓會計則毋須賠償。

張有惠和糖協都提上訴。但高院認為，糖協聘任張有惠為「高級顧問」時，只以簽呈完成，沒經過董監事聯席會議通過，違反糖協章程規定，因此，糖協要求返還張有惠受領的顧問薪資及春節慰問金，有其依據。不過，糖協聘請前董事長擔任高級顧問並維持待遇，過去已有先例，糖協並未舉證黃姓會計明知簽辦違反章程，仍和張有惠、吳澤春一起從事不法行為，認定黃姓會計免賠。

此外，高院指出，張有惠2013年至2016年與台糖間的董事委任關係不存在，已經另案判決確定，糖協請求返還相關車馬費、薪資及年節慰問金共628萬5934元，自屬有理。

高院也認定，張有惠當時未獲糖協委任，糖協也曾發函要求張有惠，不得再打著糖協的名號對外從事任何法律行為，但張有惠仍於2015年至2016年間，持續用糖協名義打官司，讓糖協付出1106萬7015元的律師費，因此，糖協要求返還其中300萬元也有道理，判決駁回張有惠上訴，維持一審判決。

高院合議庭成員審判長郭顏毓、陪席法官陳心婷、受命法官陳容蓉。本案仍可上訴。