放任書記官代核44件搜拘票、開庭還失聯　苗檢擺爛檢察官遭移送懲戒

苗栗地檢署黃姓檢察官因涉嫌將職章交由書記官保管，授意代為用印准駁44件搜索票及拘票案件，且在擔任公訴檢察官期間多次遲誤蒞庭，甚至一度失聯逼得地檢署緊急調派他人接替。檢察官評鑑委員會調查後認定，黃男上述行為違反《檢察官倫理規範》且情節重大，已構成「廢弛職務」，報請法務部移送懲戒法院職務法庭審理究責 。

關於黃檢察官的離譜行徑，苗檢調查顯示，黃男自2019年10月至2023年12月輪值內勤值班期間，長期將職章直接交付林姓書記官保管 。當司法警察提出搜索票或拘票聲請時，僅由書記官以電話或LINE概略報告，黃男在未親自閱卷審查證據情況下，即口頭或文字授意書記官代蓋職章准駁，以此方式處理多達40件 。2023年12月11日，黃男又以相同模式，指示吳姓書記官至其辦公室取章代蓋准駁4件 。

除了私交職章便宜行事外，黃男在公訴蒞庭職務上也頻頻出包 。黃男於2025年9月26日、10月2日及11月4日擔任公訴檢察官時，三度遲誤蒞庭 。其中2025年9月26日開庭時，地檢署甚至完全無法聯繫上黃男，導致法庭陷入無檢察官到庭窘境，苗檢最終被迫臨時派人緊急救援接替蒞庭 。

此外，黃男在偵辦一起被害人未滿14歲的性侵案件時，也出現重大爭議 。他在2023年10月26日開庭偵訊時，明知被害少女未成年，竟違反規定讓被告友人與被害人在同一偵查庭內進行訊問 。庭訊過程中，黃男更一再指責被害少女為何當初沒有即時報警，並反覆質疑少女遭受性侵後為何沒有出現難過反應，遭苗檢認為態度不佳、責難被害人而一併請求評鑑 。

面對多項指控，黃檢察官向檢評會提出具體答辯 。他聲稱當時因處理父親遺產事宜與家屬產生齟齬，又因家務問題與妻子發生爭執，導致深受嚴重失眠所苦，但自2024年起身心狀況已逐漸恢復且未再犯 。關於代蓋職章部分，黃男辯稱事前已與司法警察充分討論案情並有所掌握，才委由書記官幫忙代蓋，絕無侵害人權 。

針對蒞庭遲誤與失聯的狀況，黃男解釋是因為當時正值進修撰寫論文期間，生活日夜顛倒 。其中兩次遲到是誤將手機鬧鐘設定為靜音，而未到庭的那次則是自己看錯庭期 。至於偵訊性侵被害少女引發的爭議，黃男則辯稱自己訊問態度是嚴肅謹慎而非嚴厲，他係恪遵刑事訴訟法的無罪推定原則，為了釐清案情不合理之處才嚴格追問，態度並無不當 。

檢評會深入調查後，嚴厲駁斥黃男的各項辯解 。檢評會指出，光是2020年3月16日一天，黃男授意書記官代蓋核票就高達9件，而黃男當週全部核票件數也才16件，等於單日代蓋量就超過當週一半，顯示其值班便宜行事已成常態 。檢評會認定黃男完全未依法親自行使檢察官職權，亦未妥適運用強制處分權，違失明確 。

對於黃男以失眠為由的抗辯，檢評會比對診斷證明後發現，黃男自2020年8月起失眠狀況已有明顯改善，2022年9月至2023年5月間僅偶爾失眠 。然而其私交職章的時間橫跨2019年10月至2023年12月，甚至到了2025年9月後仍連續三次未準時公訴蒞庭，顯見失眠與其違失行為並無直接因果關係 。檢評會認定黃男行為嚴重損害檢察機關形象與人民信賴，已有「廢弛職務」且情節重大，有懲戒必要，決議移送懲戒 。

最後，關於黃男偵訊性侵被害少女態度不佳及未隔離被告友人的部分，檢評會認為黃男在開庭時的態度與言詞確實有不妥之處，但考量整體情節尚非嚴重至需要懲戒的程度，因此決議此部分的評鑑請求不成立，並移由苗栗地檢署檢察長依《法官法》規定對黃男進行適當處分 。