揪女友輕生一屍兩命！嗜賭男喊「不知她懷孕」求輕判1年半 家屬轟說謊

新北吳姓廚師沉迷賭博欠下鉅額賭債，前（2024）年竟揪懷孕女友輕生，釀成「一屍兩命」僅他獨活，一審國民法庭依加工自殺罪判4年半。吳男上訴求改判1年半，高等法院今（7/21）日開庭，吳男面露無辜，說自己真的不知道呂女當時有小孩，但呂女大姊控訴，警方拿她妹妹手機解鎖時，就發現兩人簡訊裡藏有暱稱為「小包子」的資訊。家屬委任律師補充，「小包子」就是兩人的小孩，可見吳男早就知情。

調查指出，43歲吳男與36歲呂姓女友同居多年，他沉溺線上博弈積欠鉅額賭債，連生活費都付不出來。懷孕的呂女為他向銀行貸款30多萬元，還把車拿去變賣，卻因腳受傷無法工作，繳不出貸款遭銀行催繳。前年12/20，吳男傳訊息問呂女，「老公不想撐了 老婆 會願意陪著一起嗎」，呂女同意。當晚近10點，兩人關緊門窗在租屋處輕生，呂女和腹中胎兒殞命，但吳男送醫獲救。


一審國民法庭審理期間，檢方求刑1年6月，吳男則請求免刑；但呂女母親回嗆，「不要說你要怎麼賠償，不用，只要你要關…」，呂女二姊則請法院判處最高刑度5年。合議庭今年1月綜合各項事證，判處他4年6月徒刑，並裁定限制住居、配置個案手機防逃，吳男上訴請求輕判。不料，二審還沒審結，他上個月又嘗試輕生，血壓一度只剩30，住院9天從鬼門關前被拉回人間。

高院今日開庭，吳男的委任律師提出診斷證明書，請求納入量刑考量。律師說明，一審認為吳男的行徑可惡，但其實吳男過去一直都有輕生意念，也有過幾次具體行動，並非單純基於經濟壓力才犯下本案。律師嘆息，吳男本身也是遺族，稱吳男父親之前也是輕生過世，家庭環境影響了他的行為，而會輕生的人不會只做一次，吳男在漫長的審判歲月，確實又忍不住去嘗試。

吳男的律師也提出2份書狀，稱呂女家屬在新北地院對吳男提出附帶民事訴訟。律師指出，一審因為呂女母親的一段話影響量刑，但國民法官只看到她一時激昂的情緒，不知道家屬冷靜下來後，可能覺得還是需要這筆賠償。律師還批評，檢方完全沒舉證說明吳男知道呂女腹中有胎兒，一審認定吳男害呂女沒保住胎兒，並將這件事作為量刑因子判刑，也有問題。


審判長聽完，問吳男到底因為賭博欠多少？但吳男支支吾吾，說自己是「有多少就玩多少，並沒有欠」，還說呂女為什麼找銀行借錢，他也不知道。

審判長皺眉，追問他平時生活費誰付？廚師工作薪水多少？吳男說兩人房租9千塊是他在付，其餘費用則看是誰提的，誰就付錢，例如他如果說想吃牛排，他就會付錢；至於廚師工作，吳男說自己之前領5、6萬元，只有最後一年才月領8萬。審判長一聽，馬上問他「5、6萬元不夠嗎？為什麼被害人要一起付生活費？」吳男頓時答不上來。

呂女二姊聽到吳男的回應，氣得幾乎坐不住。她向法官控訴，吳男在一審最後曾說「願意接受審判結果」，但判決出來後，他卻上訴喊判太重。二姊看著吳男砲轟，「你造成一屍兩命，自己也不尊重自己的生命，關多久有意義嗎？…我們要你賠錢你賠不了，要你關你不想關…那你到底要什麼？既要又要嗎？」

呂女大姊則指控，吳男說不知道她妹妹懷孕，但兩人簡訊寫得非常清楚，吳男是知情的。家屬的委任律師也幫忙補充，警方解鎖被害人的手機時，得知其中有關於「小包子」的資訊，而「小包子」就是兩人的胎兒。

家屬律師也說，吳男至今未與家屬和解或調解，目前還要透過法律扶助基金會進行更生程序，顯見債台高築，不是只欠數十萬。家屬律師痛批，吳男說詞避重就輕，犯後態度不佳，提起上訴也對家屬造成二次傷害，請求合議庭維持原判。


審判長問吳男，最後有什麼話想說？吳男面露無辜，解釋自己會上訴，純粹是因為他在宣判前，在公車站等車時遇到檢察官，檢察官告知他被判4年6月，還說實在判太重，建議他上訴，他才會上訴。

至於呂女懷孕的事，吳男則說，呂女一開始跟他說可能懷孕，但隔天他要下班時，呂女又請他買衛生棉、護墊，他才認為呂女生理期有來，應該沒懷孕。吳男還解釋，「小包子」不是他們的小孩，是呂女與前男友的小孩，她拿掉了以後沒去安置，他還陪呂女去地藏庵處理。

審判長接著問吳男，希望法院怎麼判？吳男表示，願意接受一審檢察官求刑，判1年6月。