離職前私接案！ 他當庭流下男兒淚全說了 律師施志遠：當法官是一輩子的榮耀

前台南地院法官施志遠曾因領愛心便當、嗆警等事件鬧上新聞。司法院發現，他離職轉任律師前，曾在10案收費提供梁姓律師法律意見或預收委任費，將他移送懲戒法院職務法庭。職務法庭今傳喚梁姓律師作證，梁證稱兩人只是交流法律，「我曾提議要付費，但被他拒絕」。施志遠則情緒潰堤，哽咽強調當時是「人生最失意的階段」，疏忽了相關規範，希望合議庭給他重新出發的機會。

職務法庭今天開庭，承審合議庭由審判長吳光釗、受命法官林孟皇、陪席法官林麗真及參審員、曾獲提名司法院長的台大法律學院特聘教授張文貞、高雄市立楠梓特殊學校臨床心理師伍秀蓉組成。

司法院建請職務法庭判最重的免職、不得再任公務員處分，施志遠及辯護律師則主張判罰款，希望職務法庭給一個符合比例原則的判決，保障他的工作權。依規定，如果懲處結果是免職或撤職，恐讓他搞丟律師資格。職務法庭審判長吳光釗諭知，全案定於6/22上午宣判。


捲愛心便當、改裝機車嗆警

施志遠是司法官班第55期結業，2016年分發台南地院，他曾被投訴排隊領「愛心便當」，還為妻子機車改裝事件嗆警，分別被法院口頭告誡、書面警告。

法官評鑑委員會查出，施志遠在機車事件後計畫轉任律師，他在2022年12月1日打報告預定翌（2023）年3月1日離職，司法院12/19簽准。但他在離職前夕（2022年11月到2023年3月1日），卻疑似在10件南北訴訟案中，有業外兼職招攬案件等不當行為。

法評會發現，他當年打算離職後和國中同學、曾任南院法官助理的梁姓律師合署，但他在離職前就提供法律意見或代寫書狀，甚至轉介案件給預計合署的梁律師承辦並收報酬，甚至提供當事人法律諮詢並預收律師費。法評會因此報請司法院將他移送職務法庭，並建議處分「免職、不得再任公務員」，由於他卸任前並非實任法官，重懲恐斷送律師生涯。

前合署律師：他不是新聞寫的那樣子

職務法庭今天傳喚梁姓知名律師作證，梁律師說，施志遠是她的小學同學，她之前擔任南院法官助理時，曾和他在南院共事，而她後來轉任律師。不過，梁律師說，新聞上的愛心便當、嗆警事件，和她認識的施志遠其實很不一樣，她因而打電話關心對方，施志遠才吐露受到壓力，已經考慮轉任律師，在2022年10月到11月間確定轉任。

她強調，施志遠個性很熱心，和她的理念相符，兩人遂敲定合署辦公，後續曾討論裝潢規劃、分潤等未來合作模式。

審判長吳光釗問她，已經受委任案件的進行中案件，是怎麼跟施志遠討論報酬和費用的？梁律師說，進行中的案子都是她的，當時雙方談好如果有互相介紹，可以抽30%。她曾介紹一個當事人給施志遠，但是這件的委任費是施志遠正式轉任律師後，她才將委任費轉交給他。

審判長吳光釗追問，施志遠到底在什麼時間點收取案件報酬？兩人之間有沒有對過帳？有沒有討論過委任案件怎麼分攤費用和報酬？

梁律師解釋，施志遠辭職生效後和她合署，才有對帳的問題。但她強調，她不清楚施志遠其他案子的收費，但（司法院移送）10個案件裡，有4個案件完全都是她的案子，費用全都是她結算的，和施志遠毫無關係。她還說，施志遠期間曾介紹一個當事人給她，她則介紹另一個當事人給施志遠，希望成為施志遠退下來當律師的第一個案子，畢竟，他有3個孩子要養，經濟負擔比較重。


受命法官曝對話「8000加減賺」

司法院代表當庭舉出移送的第4案，詢問梁律師「施志遠有幫忙寫書狀嗎？」

梁律師說，和施志遠聯絡多在談合署，有時，她在訴訟期間遇到問題（例如當事人是否適格）等，她也會詢問施志遠，她強調，施志遠對人很熱心，但沒有幫她寫書狀。「我先把寫好的傳給他看，他會回傳，有時候會找相關實務見解給我參考。」

司法院代表進一步詢問，雙方有沒有約定報酬？

梁律師解釋，當時雙方都在討論合署的事宜，約好互相介紹的話抽30%、代庭的話可能一次3000元，如果代擬書狀的話，第一次8000元等。梁律師強調，「當時有想過要結算費用給施志遠，但他因為在職身分而拒絕，他沒代寫，也沒有必要代寫。」

不過，受命法官林孟皇冷不防提示施志遠和妻子的對話紀錄，表示施志遠在2023年1月間曾告訴妻子，「我先來忙，8000元加減賺」，他問梁律師說，「你一直說沒寫書狀沒收費，但這對話說，寫書狀賺外快8000元是什麼意思？」

梁律師強調，當時確實有討論到合署後幫忙寫書狀的價格，她本來詢問施志遠是否要依照約定付費，但施志遠根本不收，還強調「沒辦法收」，她因此沒有給。


司法院要免職VS他求罰款

審判長詢問司法院和辯方的意見，施志遠表示，扣案手機裡，有他太太製作的EXCEL（財務）檔，裡面也沒有記載他協助梁律師寫狀的報酬紀錄，和梁律師的證述完全一致。

司法院認為，施志遠已經承認有移送書裡的違失行為，而且依照證人說詞也可以知道，他確實有跟梁律師約定第一次寫書狀8000元，第二次寫6000元。從卷裡也可以發現，施志遠和妻子首次提到8000元這個數字，是在2022年11月29日，雖然和梁律師的證詞有落差，但不影響施志遠在法官任內有這些行為，仍請職務法庭判處最重的免職處分。

但施志遠則請求職務法庭從輕判處罰款，他當庭哽咽吐露他進入司法界的故事。

施志遠說，自己是平凡小家庭出身，家族裡根本沒有任何人讀法律，他也就讀理工科，沒想到，在念清華大學科技與法律研究所後邂逅法律，後來考上監察院調查員，其後又考上司法官，在司法官班第55期還以第10名成績結業。「我心中的第一志願是分發到『台南地院』，真的如願回家鄉服務…我曾經以為『法官』會是一輩子的工作…」

他嘆氣說，當時和太太會講到「8000元」，是因為在開玩笑，年輕的法官常常加班加得很累，才會和太太開玩笑說，律師寫兩三頁狀子就可以賺8000元，感覺好像很容易，絕對不是在講報酬。「梁律師當年雪中送炭，其實我要退下去時決定非常倉促，連辦公室都不知道怎麼規劃，雖然知道《法官法》、《法官倫理規範》有相關規定，但我當時沒想太多，認為只要不是講我的案子就好，我疏忽掉相關規範了。」


施志遠：當法官是一輩子的榮耀

施志遠則話鋒一轉講到便當事件，他眼眶泛紅說，他出身平凡家庭，家族從來沒有人從事過司法業，他認為，當法官是他「一輩子的榮耀」，而且還如願分發到台南地院。不料，因為便當事件引發討論，他還在法官論壇貼千字文說明。

他當庭再揭自己的瘡疤，表示當年剛分發到南院刑事庭當法官，太太生下雙胞胎，沒辦法兼顧老大，而且他假日也要加班，因此，在宮廟當志工的父母，會幫忙照顧老大，有時會拿幾個宮廟的便當給他。

他吐露，當時手上有個審理中的案子，3個原告中有一個是遠房親戚，他一開始毫不知情，後來對方到宮廟來找他，希望他好好處理，「判被告重一點」，他請對方不要再來接觸，沒想到，對方竟來第三次，施志遠向對方表示，一定會依法處理，他一返回法院，就上簽給庭長「自請迴避」。沒想到，對方後來就跑去南院投書了，才有便當事件。

他說，經歷這件事以後，自己一度感到心灰意冷，但媽媽鼓勵他重新振作，要他證明自己比別人更努力，他發憤圖強，幾年內拿到不少專業法官證照，當年從候補進入試署，送審書類結果出來後，庭長還誇他說，委員都很嚴格，能夠得到這樣的評語真的很不錯。

不過，便當事件始終揮之不去，好不容易努力了幾年，卻又發生「機車嗆警」事件，這次他感覺到，幾年來的努力付之一炬，數度打報告請辭。時任審判長勸他，「不要灰心，都快升實任（編按：受《憲法》保障的法官）了」，審判長連退他兩次簽呈....他說，後來針對機車事件打行政訴訟也打贏了（撤銷處分），證明他的主張沒有錯….


捐100個便當「哪裡跌倒哪裡爬起」

他接著強調，在法官任內很認真工作，還抽空進行法普運動，更到學校教課，雖然要離職，但還是拚結案拚到最後一刻，他在離職前瘋狂結案，直到前5天還有案件審結，都沒有休假。他回想，當時因為書記官想要請休假，他因此沒辦法再繼續結案，導致最後幾天，只能整理辦公室。

施志遠嘆口氣說，在離職前夕，有不少親友知道他準備轉換跑道，主動請他（離職後）幫忙打官司，不過，他們很擔心他馬上會繳不起房貸，才會基於好心先交付律師費給他，但他絕對沒有打著法官名號招攬或執行律師業務，「我現在想想真的很後悔，他們都是我非常好的朋友，先給錢，只是希望我開業時可以運用…」

施志遠說，他退下去以後決定重新再來，他告訴自己，「那裡跌倒就在那裏站起來，我在那個宮廟捐了100個便當，陸續提供給需要幫助的人，我也跟宮廟的人承諾，有需要的人可以來找我（打官司）。」

他說，很期待未來還可以從事律師工作，他沒有想過用法官名義對外招攬案件，「我相信，這些委任我打官司的朋友，需要的是一個陪同開庭、寫書狀的律師，而不是一個法官，希望職務法庭判我罰款。」


律師緩頰：讓他重新出發

前高院法官、委任律師賴劍毅則說，認識施志遠很久了，他曾在台北實習。施志遠的個性很積極、認真，講話或許大聲一點，不了解的人，也許會覺得他有點沒禮貌…事實上，他曾經以為會一直當法官，但他受困於愛心便當、機車事件，心理受到刺激，因此在親友送暖時，才會沒有想清楚就先收受款項（委任費），雖然很不應該，但罰款應該就能警惕他，判合議庭能保障他的工作權，給他一個重新出發的機會。

另名委任律師申惟中則表示，施志遠也許思慮不周，一時沒有嚴守分際，但沒有侵犯其他人的權益，他是個奉公守法的人，縱使有違失，也沒有達到免職或撤職的程度。「美好的仗已經打過，如果說法官職涯像一段旅程..,當法官身分已經成為不可承受之重，眼前的停靠站，就是該下車轉乘的時候，相信他在館在任何崗位，都會為司法而努力。」

合議庭審判長諭知全案辯論終結，訂於6/22上午10點宣判，施志遠能否保住律師資格，就看這一戰。