幫郭董連署送米酒以為沒超過30元沒事　結果全部被起訴

去年總統、副總統連署期間，郭台銘、賴佩霞位於新北市新店區連署站的工作人員，為了增加連署人數，在現場以喊話器表示「參加連署送米酒及垃圾袋」，有人衝著1瓶27元的米酒參與連署，而工作人員並以此蒐集了10分連署書，台北地檢署調查後認為「30元以下」宣傳物品標準，只是檢察機關偵辦賄選案件的參考例舉，是否影響民眾投票意願，仍依個案認定，而這次送米酒確實有影響選民連署意願，最後認為4名工作人員涉犯《總統副總統選舉罷免法》，依法提起公訴。

北檢查出，周時雄於去年9月間協助總統、副總統選舉被連署人郭台銘、賴佩霞進行參選、連署事務，並負責新北市新店區連署站文宣物資發放，吳信慧則是新店區中正連署站的負責人、謝明樵、傅友辰則為連署站的督導。4人於去年10月8日起，由周時雄提供米酒，吳信慧指示不知情的工作人員，在連署站以喊話器表示「參加連署送米酒及垃圾袋」、同時還用大聲公重複撥放「歡迎連署、連署送垃圾袋、送米酒、歡迎帶身分證來聯署」。

有民眾得知只要連署就可以獲得米酒，還真的衝著1瓶27元的米酒去連署，而4人以此方式順利蒐集到10份連署書，最後遭人檢舉法辦。其中吳女到案後坦承犯行，其餘3人則否認犯罪，辯稱米酒並沒有超過30元，不過周時雄也承認以提供米酒給參與連署的人的成效不錯；謝明樵則說，當得知送米酒後，有想過會不會太超過；傅友辰則說有民眾為了米酒而參與連署。



檢膑官認為，依照最高法院見解，投票行收賄罪行成立與否，並無所謂市價或行情之絕對標準，「30元以下」宣傳物品標準，只是檢察機關偵辦賄選案件的參考例舉，是否構成投票行受賄罪或是涉犯其他刑責，仍應依個案認定究竟有無影響選民投票的意願，再者4人的行為是對「連署人」交付賄賂，使其為特定被連署人連署，對連署人交付賄賂尚未進入投票階段，這與投票行受賄罪嫌，2者的程度並不相同，連署人收賄者也無刑責，所以不能混為一談。



再者依照周、謝、傅3人不斷強調，連署人僅能取1瓶米酒，且不超過30元，但依照證人證詞及蒐證畫面，許多連署人在完成連署後，同時取得米酒、扇子、礦泉水、便條紙、存錢筒、錢母、甚至還有人一次拿2瓶米酒，由此觀之，實際交付的賄賂早已超過30元。

檢察官認為4人涉犯《總統副總統選舉罷免法》，依法提起公訴。