管教變凌虐！「腳踹胸、鞋K頭」教訓同居人4歲兒 狠男判5年半確定

王姓男子不滿同居人戴女的4歲兒子太皮而出手管教，他先命男童罰站，男童不堪久站跌坐在地，竟徒手打屁股、甩巴掌害男童摔倒，更用拖鞋打頭、腳踹胸等方式虐打，害男童頭撞地，導致大腦、視網膜出血及骨折等傷害，未來得長期復健治療。一審依傷害罪輕判2年，二審改依重傷害罪判5年半，最高法院駁回上訴，全案確定。

判決指出，王男和戴女及戴女的4歲兒子同居在桃園市，2024年3月5日下午，王男認為男童不服管教，鏡開始一連串的暴力凌虐。王男先命男童罰站，男童站到搖晃跌坐，他竟徒手將男童提起並大力打屁股，再次體罰，要求男童繼續站。王男太氣憤，又出手搧男童巴掌，害男童慘摔地上，再用拖鞋打頭、腳踹胸等方式虐打，導致男童後腦撞地。

男童被凌虐到昏迷送醫，進而診斷出腦出血併發水腫、雙側視網膜出血、全身多處瘀挫傷和骨折，持續就醫後仍呈現腦部肢體發展受損的嚴重後果，往後必須長期復健治療，造成重大難治的重傷害。

檢方認定，同居人不知情，依妨害幼童發育、成年人故意對兒童傷害致重傷罪對王男提起公訴，但一審桃園地院僅認定構成傷害罪，輕判2年。

全案上訴二審，王男辯稱，當天男童想把固定骨折的石膏拆掉，是戴女請他幫忙管教才會出手，他承認情緒失控，但只構成一般傷害罪；辯護律師則強調，王男因為男童很調皮才會出手教訓，沒有重傷害的不確定故意，若王男真心想要重傷害男童，不會只有拿拖鞋K或踹胸而已。律師也主張，男童本身就有過動症，醫院鑑定出的下肢偏癱或語言遲緩現象，應該和王男的傷害行為不具因果關係。

二審不採信王男的辯詞，合議庭另勘驗男童在案發後的日常玩耍影片，發現男童在站立、跑步和遊戲時，左腳呈現不自然彎曲、抬腿時也明顯晃動等不正常現象。合議庭認為，男童的傷勢確實已減損其認知、行動功能，合議庭另根據醫院評估，認為男童完全痊癒或大幅進步的可能性甚低，已經構成重傷害的程度。

二審因此撤銷一審判決，改依成年人對兒童傷害致重傷罪，量處王男5年半有期徒刑。王男上訴三審，最高法院認定二審判決沒有違誤，駁回上訴，全案確定。