南投弒母詐保逆轉「過失致死」！王忠義遭收押739天確定補償295萬

南投縣2014年爆發離奇命案，男子王忠義的王父淪為河床枯骨，王母也在戲水時溺水身亡，檢方懷疑王男殺父，另弒母兼詐保。但殺父部分先無罪確定，弒母詐保部分纏訟多年也成功脫身，法院改依過失致死罪判王男1年2年。他不甘被收押739天，聲請補償369萬5000元，台中高分院准予補償295萬6千元，王忠義提覆審想再拿73萬餘元差額，遭司法院刑事補償法庭駁回定讞。

回顧全案，檢方查出，男子王忠義（改名王川行舟）2014年5月31日先將住院的父親載離醫院，王父隨後去向不明，翌（2015）年2月6日有民眾在荒野的河床上發現無名屍骨，比對後確認是王父。

此外，王忠義也在2014年9月8日將70歲的王母從老家載回他的租屋處和他的妻兒同住，王母因年輕時高燒智能較低，但能簡單自理生活。王男於2014年10月5日載媽媽和妻兒到南投國姓鄉種瓜溪戲水，傍晚準備離開之際，王母表示想上廁所，王忠義忙著抓魚，任由媽媽自己找地方如廁，導致王母跌落溪間，頭後枕部撞擊溪裡的石頭後溺水。王忠義察覺媽媽隨身帶著梳子漂在水上，往後找才察覺媽媽溺水，趕緊拉到淺水處急救並大喊妻子。後來找來消防隊救援送醫，王母當晚宣告不治。

檢方追查出另一個故事版本，認定王男長期失業及積欠卡債，經濟困窘，在幫媽媽投保50萬微型保險後殺人詐保，他當天先把媽媽推入溪中，在按壓頭部入水溺斃，因而依兩個殺害直系血親尊親屬罪起訴。


殺父部分歷審均判無罪後定讞，弒母部分一審重判王男無期徒刑，二審改判無罪，最高法院多次發回更審，二審後來改依過失致死罪判1年2月定讞。

王忠義認為自己在2014年4月15日遭警方拘提，後來被檢方聲請羈押獲准，直到2016年4月15日才停止羈押，總共遭羈押739日。他主張，在偵查期間，警方用剝奪他妻子的自由、拆散家庭及侵害侵權等不正手段逼他自白，檢察官也沒有實質調查，就對他的小孩執行疲勞訊問，並惡意扭曲關鍵事證，直接用這些證據作為聲押、起訴的依據，還項社會宣稱本案是兇殺案。

王忠義認為，他的名譽徹底毀滅，家庭和經濟也遭到嚴重損害，因此要求羈押期日以每天5000元折算一天，要求補償369萬6千元。

台中高分院審酌，法官裁定羈押沒有違法不當，但審酌他被收押時的年齡、學歷、工作以及受到的身心、信用損害，准許每天補償4000元，739天的羈押期共應補償他295萬6千元。至於他另案被依過失致死罪判1年2月，不能算是可歸責於他的事由。

王忠義和最高檢察署都聲請覆審。王忠義認為，他被羈押是因為主導辦案的檢察官和警察違法濫權，導致他的精神痛苦及名譽毀滅達到極限，應該用每天5000元的最高金額計算補償金，他要求再加碼73萬9千元。

最高檢察署則認為，他涉犯殺人罪雖然被判無罪定讞，但同一個事實，南投地院當年改判過失致死罪。如果判決確定，他被羈押的日期和刑期差不多，可以用羈押日期折抵有罪判決刑期，因此不得請求補償。而且原判決也沒有衡量，王男過失害死母親，情節嚴重悖於倫常，不能用一天5千元來算。

司法院刑事補償法庭指出，羈押補償有3千元到5千元折算一日，在這個範圍內法院有裁量權，不能隨意指責違法；根據他所受的身心、名譽及信用損害，仍認為每天4千元適當，僅准予補償295萬6千元。此外，王忠義當年在刑案判決無罪定讞後，檢方才另外起訴過失致死罪，

合議庭認為，最高檢聲請覆審指出，殺人罪部分和過失致死罪有關，無法類推適用《刑事補償法》的不准補償要件。合議庭據此認為檢辯聲請覆審無理由，裁定駁回。全案定讞。