【柯案宣判】拿5協會洗錢！應曉薇收賄5250萬 北院：30分鐘搬錢還房貸卡債

威京集團主席沈慶京為了拿到京華城最大容積，陸續匯款給台北市議員應曉薇實質掌控的5協會共5250萬元行賄，應則指示秘書領現金「製造斷點」洗錢，應曉薇淚撇收賄，但台北地院對帳發現，這些協會存提款項符合應曉薇帳戶的出入金額，其中一筆353萬領現後，只隔38分鐘就存入隔壁銀行的應曉薇房貸帳戶，另一筆200萬元，更是在32分鐘內存入應曉薇的信用卡帳戶。合議庭因而認定應曉薇收賄、洗錢，今重判15年6月。

檢斥：小事收小錢、大事收大錢

台北地檢署查出，應曉薇歷年來透過實質掌控的華夏關懷等5個協會收取沈慶京捐獻的5250萬元賄款，她另指使秘書將錢拿去償還貸款及支付女兒在國外的生活費。另一邊，她則利用議員職權關說施壓北市府官員及時任市長柯文哲，協助京華城爭取容積率從392%提高到560%、回復取得120284平方公尺的樓地板面積。檢方痛批應曉薇「小事收小錢、大事收大錢」，起訴求刑16年半。

北院合議庭認定，沈慶京在2017年謀劃拆除京華城購物中心，改建為京華廣場，他認為應曉薇可以憑議員權力施壓北市府以取得最高容積率，兩人達成行收賄的合意。應曉薇收賄後不負所託，頻繁約見、施壓北市府公務員，幫忙辦妥的事情，包括加速完成辦理公告公展及送都委會第775次會議審議，都委會783次會議決議通過京華城公司所提韌性城市貢獻獎勵等項目（給予合計最高20％之容積獎勵），北市府則在2021年11月1日核定公告本案都市計畫。

另一方面，沈慶京對應曉薇也是相當闊氣，他在2017年、2018年及2019年，先從威京集團的中華工程公司，用「捐款」名義陸續匯款600萬到應曉薇實質掌控的華夏協會帳戶。

2021年11月18日，沈慶京則以威京集團的公司開立抬頭分別為華夏協會等5協會，於同年11/19到期的6張公司支票，由應曉薇實質掌控的5個協會兌現領到4500萬元鉅款。此外，沈慶京在2022年另外用匯款華夏協會或政治獻金的方式，行賄應曉薇150萬元。

應曉薇開庭時淚撇收賄，強調這些錢絕對沒有流入她的口袋，也沒有拿來繳女兒在英國的生活費或學費。


領走協會現金，存入應曉薇帳戶

但合議庭對帳後發現驚人巧合，「中華技擊協會」的台北富邦銀行帳戶，在2021年12月21日被提走200萬元現金，3天後（12/24），應曉薇在安泰銀行的帳戶先存入60萬現金，再3天後（12/27）又存入60萬元現金，隔天（12/28）則存入80萬元，合計正好是200萬元。

合議庭認為，中華技擊協會的200萬現金，提領傳票雖註記「活動費用、廠商or選手國外獎金住宿機票費用都這邊出」，但根據該協會2021年的「餘絀及稅額計算表」，該協會在2021年申報的收入只有天京投資股份有限公司捐的500萬元，而且扣除支出38萬130元後，當年度還申報結餘461萬9870元，2021年12月31日的銀行存款也是同樣數額。

合議庭認為，該協會在2021年間，根本沒有200萬元的費用支出，顯然2021 年12月21日提領的200萬元，並非實際用在活動費上，根本是存入應曉薇安泰銀行的房貸帳戶。


捧350萬現金，38分鐘入房貸帳戶

此外，應曉薇的助理陳佳敏，也曾在2022年6月15日早上10點15分47秒，從應曉薇實質掌控的「城市發展促進會」台北富邦銀行帳戶領走現金353萬元，而她竟然在同日10點54分到隔壁的永豐銀行松江分行，用現金存入應曉薇永豐銀行的房貸帳戶350萬。傳票則記錄為：「現金-還永豐銀行貸款（分號36-0001償還2706101元結清，加分號36-0002償還793899元，共350萬）」

合議庭認為，陳佳敏兩筆交易完成時間只相差38分鐘，兩筆交易金額幾乎一樣，而且是「先領現後存現」，況且兩家銀行的位置分別在台北市松江路200號及松江路192號，距離相近，已經可以認定，陳佳敏是在北富銀領出353萬現金後，直接到永豐銀行存入350萬償還應曉薇的房貸。

合議庭再查證「台北市城市發展促進會」在2022年的餘絀及稅額計算表，發現該會2022年度申報支出只有1萬4920元，2021年申報支出則是1萬2000元、2023年申報支出僅40萬8900元，其中39萬6000元屬於「薪資支出」，合議庭據此認定，陳佳敏從協會領走的353萬元現金，顯然不是協會的活動支出，而是存入應曉薇帳戶還貸款。


32分鐘，弄走200萬現金

此外，合議庭還揪出，陳佳敏又在2022年8月8日上午11點17分49秒，從「華夏希望關懷協會」的第一銀行大安分行（台北市信義路4段382號）帳戶領走200萬元，又在11點49分跑到花旗銀行信義分行（信義路4段460號），在應曉薇的花旗銀行信用卡帳戶裡存入現金200萬元，而傳票紀錄為「現金-預繳信用卡費（大額交易註記：客人更名：應曉薇，持卡人朋友還款，欲溢繳信用卡費（刷學費）」。

合議庭認為，陳佳敏的兩筆交易完成時間，僅間隔32分鐘、兩筆交易金額相同，而且都是「先領現後存現」，兩家銀行又距離很近，去掉辦理排隊等候的時間，可以認定陳佳敏在第一銀行領出200萬元後，直接到花旗銀行存入200萬元現金至應曉薇信用卡帳戶。

合議庭認為，從這種模式可以推斷，應曉薇實質支配協會款項，沈慶京開立2021年11月29日到期的6張支票，由華夏等5協會兌現4500萬元，確實是用來繳納應曉薇的房貸及信用卡費。

合議庭痛斥，應曉薇收賄後，在京華城案中積極使力，用市長「便當會」、「協調會」等方式協助京華城爭取回復「120284平方公尺樓地板面積」，京華城和北市府打官司雖然敗訴，她依然靠著約見公務員、大量索資方式施壓北市府官員，加速達成沈慶京的目的。

合議庭認為，她身為民意代表，收受民眾交付的現金，又做出違背職務的行為，在沈慶京長年的訴求實現後，她馬上就拿到大筆款項，由於時間點吻合，合議庭遂認定，沈慶京的捐款，確實要給應曉薇的賄款，因而認定她構成違背職務收賄罪，另因應曉薇刻意隱匿犯罪款項也構成洗錢罪，今依貪污罪重判14年、另依洗錢罪判3年、併科罰金1000萬，應合併執行15年6月、褫奪公權6年。