死刑釋憲後首例！劫殺性侵師鐸獎女老師 劉志明5度判死逆轉無期徒刑定讞

男子劉志明2014年底在高雄市街頭，隨機盯上買完菜正欲開車回家的師鐸獎退休女老師，他持鐵鎚敲昏女老師後於車內性侵，並搶走2000元逃逸。劉志明5度被判死刑，更四審認定他不是計畫犯案，另依鑑定報告認為無法排除他有更生改善的可能，不符兩公約規定的「情節最重大之罪」，逆轉改判無期徒刑。最高法院今天駁回上訴，成為憲法法庭9/20嚴格限縮死刑後，首起逃死案例。

檢方查出，劉志明在2014年11月間不滿同居程姓女友要和他分手，他12/3攜帶鐵槌騎著媽媽的機車到程女住處找不到人，遂在高雄市左營區閒晃，他看到女教師買完菜後開啟車門準備開車，竟趨前用鐵鎚敲擊女教師左側頭部，見女教師癱倒在右前座，劉男鑽入車子並關上門，再次用鐵鎚K頭後，又把女教師移到後座繼續用鐵鎚痛打。

劉志明在車上性侵得逞，又翻找女教師的皮包搶2000元後離去，警方晚間巡邏敲車窗，發現女教師不幸死亡。劉男逃亡5天被捕。

劉志明涉嫌性侵部分已判10年定讞，他目前入監服刑，而強盜殺人部分纏訟近10年，直到今天才定讞。

歷審法院均認定劉志明泯滅人性，毫無教化可能，而且認為劉漠視他人性命，判無期徒刑不符合正義，且依鑑定結果認為他可能再犯，5度判處死刑。不過，最高法院認為，應該調查劉志明是否搶奪死者的2000元，而且劉是隨機犯案並非預謀殺人，能否判處死刑須再調查，將全案發回更審。

高雄高分院更四審出現大逆轉，認為劉男沒有明確坦言他具有殺人的直接故意，原審認定劉男搶走女教師皮包裡的2000元後花用，僅有他的單一自白，缺乏積極證據。更四審根據兩公約規定，認為不是「情節最重大」之罪，不得科處死刑，而且「情節最重大」的罪僅限「極端嚴重且涉及故意殺人」的犯罪。

更四審考量，劉志明不認識女教師，他是在找尋女友不成後，騎車到市場旁邊休息，才「隨機」萌生強盜車子想法，進而殺人，其行為是「隨機、偶發性」，相較於有計畫性之犯行，可以責難的程度減低。

更四審認為，劉男涉及的強盜殺人罪，法定本刑為死刑、無期徒刑，死刑不是唯一選項，他的犯行不是計畫性犯罪，不符合公正公約的「情節最重大之罪」規定，更四審將劉志明送交屏安醫院進行量刑前評估調查，顯示不能完全排除他具有「更生改善可能性」。

更四審據此認為，本件不能科處死刑，因此改判無期徒刑。案經上訴最高法院後，最高法院今天駁回上訴，劉志明確定獲判無期徒刑；此案也成為憲法法庭9/20嚴格限縮死刑後，首起逃死定讞案件。