7旬父關子嶺知名會館泡湯「漂池面」溺斃 子怒求償330萬敗訴

彭姓男子與70多歲父親到台南關子嶺前往一家知名3星溫會館泡湯，父子泡不同浴池，彭男泡完後到外面等父親，父親卻一直沒出來，趕緊搜尋後發現父親臉朝下、漂浮在裸湯池內，送醫搶救仍不治身亡。彭男與家人主張會館與李姓衛生檢查員有疏失，求償330萬元。台南地院調查認定會館和李男都沒有過失，不必賠償；可上訴。

事件發生在2022年1月，彭男父子下午1時30分至台南關子嶺著名溫泉會館泡湯，分別使用不同浴池，兒子泡完後在浴場外等待父親，卻遲遲等不到，4時31分他開始到處搜尋，卻發現父親面朝下漂浮在裸湯大眾池內，送醫急救無效死亡，死因判定為窒息、溺水。

彭男與家人提告，主張該溫泉會館有安排SPA區衛生檢查人員，每30分鐘定時巡檢，案發當時是李姓檢查員負責，在彭父泡湯期間，李男至少巡視5次，卻都未發現有人溺水，錯過黃金救援時間，李男有疏失，向李男求償醫療費、喪葬費共28萬9470元外，再合計求償301萬530元精神撫慰金，共330萬元，雇用李男的溫泉會館也應負連帶賠償責任。

被告溫泉會館和李男表示，《溫泉法》及相關子法並無要求溫泉營業場所應設置救生員、派員定期巡查等規範，李男非救生員，只是負責衛生清潔巡視；又該溫泉浴場為大眾裸湯池，李男基於客人隱私，不會下水巡查，且浴場是泥漿溫泉，未靠近查看，很難發現浴池內人影；況且，連溫泉內的其他客人都沒有發現彭父溺水，巡視人員更難發現。此外浴池設有入池警語告示牌，提醒避免獨自入池、有心血管疾病者要依醫師指示入浴等警語，已善盡告知義務。

法官調查指出，李男當時至少巡檢5次，顯見對浴場有相當巡查作為，他每30分鐘巡視一次，而彭父在案發前正常泡湯，直到事故發生前15分鐘才沉入池中，在巡查隔間或沒入浴池溺斃為不幸的意外，難認為李男有疏失；與彭父一起泡湯的客人也證稱沒看到彭父溺水，更不用說是李男了；且為顧及隱私，業者亦無隨時派員在場監控的義務。

法官根據解剖鑑定指出，彭父是末期腎病變患者，還有主動脈瘤及放支架，彭父子女應知泡溫泉須承擔相當風險，而業者在入口處設有警語，又派員定時進行衛生巡查，已符合法規，也無過失，判業者和李姓員工免賠，可上訴。