民調：近六成美國人憂慮馬斯克大砍影響社福支出　七成認為富豪對白宮影響太大

美國總統川普上任一個月，讓全球最有錢富豪馬斯克領導的「政府效率部」大砍支出、大裁員。路透社委託執行的民調顯示，美國人開始憂慮這種砍法可能影響到正常的公共服務，也覺得億萬富豪對川普政府的影響力太大。

根據路透社／益普索（Reuters/Ipsos）執行的民調，約58%的受訪者表示，他們擔心聯邦政府的福利計畫，例如社會安全退休金（Social Security）和學生補助（student aid），可能會因馬斯克的削減計畫而延遲發放。這一比例是認為不需要擔憂者29%的兩倍。

即便是川普最忠實的支持者，也對富豪對白宮的影響感到不安。川普在政府內閣和顧問團隊中任命了大量企業高管和億萬富豪，引發部分美國人的擔憂。

在所有受訪者中，71%認為超級富豪對白宮的影響力過大，69%認為這些富豪正利用白宮的關係賺錢。

即使是川普的核心支持者，約占共和黨三分之一的「讓美國再次偉大」（MAGA）運動擁護者，也有44%認為美國最富有的人正在透過與白宮的關係獲利。

馬斯克主導的政府削減計畫引發爭議

作為全球首富，馬斯克被川普指派領導名為「政府效率部」（Department of Government Efficiency，簡稱 DOGE）的計畫，該計畫在過去兩週內已裁減逾萬名聯邦政府員工。然而，民主黨及其他批評者認為，這一行動過於倉促且缺乏規劃。

共和黨人大體上支持馬斯克的DOGE 計畫，但全國範圍內的支持度則明顯分歧。

根據民調，42% 的受訪者支持馬斯克削減政府支出的計畫，而 53% 反對。黨派立場在這一議題上顯得格外明顯。

此外，62%的受訪者不同意「總統有權解僱任何與自己意見不合的聯邦雇員」，只有23%支持這一觀點。

政治風險與潛在影響

分析人士指出，如果川普與馬斯克的削減計畫被認為過於極端，可能會引發政治反彈。儘管川普因憲法規定無法再連任第三屆總統，但掌控國會的共和黨議員仍需面對明年的選舉挑戰。

范登堡大學（Vanderbilt University）民意專家吉爾（John Geer）表示，川普可能誤判了選民的意願，他說：「這項計畫的支持度並不如白宮所說的那麼強。」

儘管白宮聲稱DOGE獲得「絕大多數美國人的支持」，但民調結果卻顯示支持率並不如政府所描述的那般樂觀。

2月6日，白宮發言人李威特（Karoline Leavitt）在接受福斯新聞（Fox News）採訪時表示，DOGE計畫是解決「官僚機構臃腫、浪費、欺詐與濫用」的「常識性解決方案」，並稱「絕大多數美國人支持這一計畫」。

白宮與馬斯克保證，該計畫不會造成大規模的公共服務中斷，也不會影響福利發放。

縮減政府受歡迎，但具體削減措施存爭議

總體而言，川普削減政府開支的理念仍然擁有一定的支持度，而川普本人的支持率仍然相對穩定。

民調顯示，59% 的受訪者支持縮小聯邦政府規模，其中包括約三分之一的民主黨人、大多數無黨派人士，以及幾乎所有共和黨人。此外，約五分之一的民主黨人和幾乎所有共和黨人支持削減美國對外國的援助。

芝加哥大學（University of Chicago）公共政策教授福勒（Anthony Fowler）認為，如果DOGE計畫成功削減政府開支，且不影響重要服務，那麼共和黨將因此受益。

他說：「當然，失業的政府員工會不滿，但大多數選民希望政府縮減規模。如果DOGE計畫能做到這一點，那將會受到歡迎。」

然而，川普的一些更激進的削減計畫則顯示出較低的支持率。例如，關閉美國聯邦政府教育部（Department of Education）的提議，在民調中以65%反對、30%支持的比例遭到否決。

2月13日，川普曾表示美國教育部是「一場騙局」，希望立即將其關閉。

不良觀感與潛在風險

吉爾指出，上週馬斯克作為全球首富，與川普並肩坐在白宮橢圓辦公室（Oval Office）內，而數千名政府員工同時被裁員，這一畫面給外界留下了「極其負面的觀感」。

但真正的政治風險可能還未顯現。吉爾補充說：「目前還未看到明顯影響，但如果聯邦緊急事務管理署（FEMA）無法應對突發災害，或者社會安全金發放出問題，後果將會很嚴重。政府的許多職能並非意識形態之爭，而是關乎民生。」

川普政府中聚集了大量億萬富翁，如財政部長貝森特（Scott Bessent）、商務部長盧特尼克（Howard Lutnick）、教育部長麥馬洪（Linda McMahon）。

與馬斯克一同出席川普就職典禮的企業巨頭，還包括亞馬遜創辦人貝佐斯（Jeff Bezos）、Meta執行長祖克柏（Mark Zuckerberg）、蘋果執行長庫克（Tim Cook），以及Alphabet執行長皮查伊（Sundar Pichai）。

路透社／益普索民調顯示，美國人對馬斯克、貝佐斯和祖克柏的觀感普遍較負面，但對其他億萬富翁則較為陌生。

俄亥俄州民主黨前主席佩珀（David Pepper）表示，川普曾在第一個任期塑造反企業菁英的民粹形象，但如今卻完全向企業靠攏。他說：「川普過去說，小人物被大財團欺壓。但現在，大財團正在解雇小人物。」

該民調於全美範圍內在線進行，共調查 4145 名美國成年人，誤差範圍約 2 個百分點。