《紐時》稱美國考慮把核武「還給」烏克蘭　普丁回應了

美國《紐約時報》21日一篇報導在沒有引述來源的情況下，稱「一些官員」建議拜登把蘇聯解體後烏克蘭被「拿走」的核武還給他們。對此，俄羅斯總統普丁28日回應，如果烏克蘭取得核武，俄羅斯將動用一切武力。實際上，「一些官員」這種建議極不可能實現，畢竟烏克蘭當年失去的核武並不在美國手上。

路透社報導，普丁28日在哈薩克參加集體安全條約組織（CSTO）峰會後記者會上，回應《紐時》上週對於「一些官員」建議拜登把核武還給烏克蘭的說法，「如果我們現在主要交戰的對象變成一個核武國家，我們要怎麼做？我們會動用一切，我要強調，『一切』，就是俄羅斯能動用的所有毀滅力量」。

普丁強調，不允許那種局面發生，「我們會監控他們的一切行動。如果轉移這種武器，這也代表他們違反了他們對於核不擴散做出的所有承諾」。

普丁指出，烏克蘭現在沒有生產核武的能力，但是可能製造髒彈（含有放射性物質的常規炸彈）來散播輻射汙染，如果是這種情況，俄羅斯也會做出適切回應。

《紐時》21日刊出一篇標題為「川普要結束戰爭的誓言，可能讓烏克蘭沒有太多選擇的空間」（Trump’s Vow to End the War Could Leave Ukraine With Few Options）的報導，內文提及拜登政府官員考慮在剩下的兩個月任期盡可能提供更果決的措施來幫助烏克蘭，並在沒有引述來源的情況下，稱歐美的「一些官員」甚至建議拜登「可以將烏克蘭在蘇聯解體後被拿走的核武還給他們」。

作為國際大報，《紐時》竟然似乎不知道烏克蘭當年是怎麼失去核武的。烏克蘭《基輔郵報》26日一篇文章指出，所謂把「被拿走的核武還給烏克蘭」，根本只是《紐時》引述一些美國官員毫無根據的說法再做出的推論，再怎麼說，烏克蘭當年失去的核武根本也不在美國那裡。

烏克蘭放棄核武，美國也參了一腳

《基輔郵報》指出，蘇聯1991年解體後，直到1994年，烏克蘭都還有大約1900枚戰略核武。1994年，美國、俄國、英國和一些前蘇聯成員國簽署了《布達佩斯備忘錄》（Budapest Memorandum），準備讓烏克蘭放棄核武，俄美英則承諾會保障烏克蘭的主權和邊界。

根據協議，烏克蘭的核武最後是交到俄羅斯手上，俄羅斯則提供100噸核反應爐需要的燃料棒給烏克蘭，俄美英也提供安全保證。最終，烏克蘭擁有的所有戰略核武於在1996年6月1日完全移走。

《基輔郵報》提醒，雖然美國也是《布達佩斯備忘錄》的簽署國，但烏克蘭移走的核武並不是交給美國，而是給了俄羅斯。至於烏克蘭裁撤核武後，有沒有得到俄羅斯、或者美國的「安全保障」，俄烏戰爭的爆發和戰況已經把答案告訴了大家。

《基輔郵報》也提及，簽署《布達佩斯備忘錄》時，時任美國總統是民主黨籍的柯林頓，而現任美國國務卿布林肯的父親唐納布林肯（Donald M. Blinken）當時是美國駐匈牙利大使，他也參加了該備忘錄相關的會議。

此外，西方報導沒提及的是，如果美國提供核武給烏克蘭，對另一個盟友南韓要怎麼交代，又會是另一個問題。面對北韓在彈道飛彈和核武上的進展，南韓近年對於核武的訴求也變大，民調顯示7成民眾支持南韓自己擁有核武，認為只靠美國承諾的核保護傘是不夠的。