【財經一點通】Google搜尋營收放緩！AI搶生意害的？真實原因曝光「沒那麼可怕」

Google 最近公布了一個矛盾的數字。搜尋查詢次數的年增速度，創下過去五年新高。但第三季的搜尋廣告營收成長率，卻從第一季的 19% 一路掉到了 12%。
​
很多人在擔心，AI 已經開始搶走 Google 搜尋廣告的飯碗。
​
但在下結論之前，我們得先搞懂 Google 搜尋廣告到底是怎麼賺錢的。
​
先搞懂：Google 靠什麼收錢？
​
我們可以把 Google 搜尋想像成一個巨大的大賣場。每天有幾億人走進來東張西望，但光有人路過，Google 是賺不到錢的。
​
Google 真正賺錢的方式，是在搜尋結果裡插入廣告。使用者看到廣告，覺得跟自己有關，伸手點了一下，廣告主就要付錢。
​
所以收入取決於兩個指標。
​
第一個叫「付費點擊」(Paid clicks)，也就是有多少人真的伸手點了廣告。這就像夜市裡，有多少人真的走進店裡結帳。
​
第二個叫「每次點擊成本」（Cost-per clicks），也就是廣告主平均被點一次要付多少錢。這就像每位結帳的客人平均付了多少。
​
收入 = 付費點擊次數 × 每次點擊成本
​
理解這個公式，才能看懂財報。
​
第三季發生了什麼？
​
我們一起來看看10-Q中的數據。
​
付費點擊的成長率，第一季和第二季都是 13%，第三季掉到 8%。
​
每次點擊成本的成長率，第一季 5%，第二季 3%，第三季反而回升到 4%。
​
這組數字透露了一個關鍵訊息：營收放緩，主要是因為「點擊的人變少了」，而不是「每次點擊收的錢變少了」。
​
把這兩個指標拆開來看非常重要，因為它直接指向了市場最擔心的那個劇本。
​
如果營收下滑是因為單價下跌，代表廣告主還願意買，只是出價變低了。
​
但如果是點擊量下滑，那就意味著使用者真的不再點擊廣告了。
​
這恰恰是很多人害怕 AI 會帶來的衝擊：AI 直接給出答案，使用者不需要再透過點擊廣告來尋找資訊。
​
所以，看到付費點擊成長率從 13% 掉到 8%，直覺上確實讓人警覺。
​
不過，在斷定 AI 已經開始嚴重侵蝕廣告之前，我們還得先看幾個背景因素。因為這個下滑，其實沒有表面上看起來那麼可怕。
​
點擊量放緩與 CPC 上升的真相：基期與歐盟關稅的雙重濾鏡
​
先看付費點擊從 13% 掉到 8% 這件事。
​
單看今年的數字，確實會讓人覺得成長失速。但如果我們把時間拉長到兩年一起看，畫面就完全不同了。
​
去年前三季的付費點擊成長率，分別是 2%、4%、7%。去年第三季的基期本來就比較高。今年前三季分別是 13%、13%、8%。
​
如果我們把這兩年的成長率疊加起來看： 第一季是 15%（2% 加 13%） 第二季是 17%（4% 加 13%） 第三季是 15%（7% 加 8%）
​
這樣一算，第三季的兩年累計表現其實跟第一季一模一樣，只比第二季稍微低了一點。
​
市場看到的「大幅放緩」，很大一部分只是因為去年同期的標準變高了，加上第二季有大型賽事的短期刺激消退，讓數字回歸常態。
​
但這還無法解釋全貌。
​
點擊量增速放緩，同時 CPC 增速卻從 3% 回升到 4%，這背後還有一個非常關鍵的外部因素：歐盟的關稅政策。
​
我們再次將 Google 的想像成一個大賣場。裡面有賣廉價小商品的攤位，也有賣高級家電的專櫃。
​
過去幾年，亞洲的跨境廉價電商是 Google 廣告的點擊製造機。他們買下海量的關鍵字，產生極大的點擊量，但每次點擊的出價非常低。
​
今年歐盟調整了低價進口包裹的關稅政策，直接壓縮了這些廉價電商的利潤空間。當利潤變薄，這些賣家第一件事就是砍掉那些轉換率不高、純靠量撐的低單價廣告。
​
這產生了一個非常經典的組合效應。
​
當這些海量的廉價點擊從系統中消失，Google 的總點擊量成長自然會受到拖累，這就是為什麼付費點擊增速掉到了 8%。
​
但同時，因為這些低價點擊被剔除了，留下來的都是金融、汽車、高單價品牌等出價較高的廣告。低價母數變小，高價佔比變大，平均下來的 CPC 就被自然墊高了。
​
所以，CPC 的回升，無法證明 Google 的廣告定價權變強了。但相反，付費點擊的下降，也不完全是Google出現了問題。
​
這單純是低品質的廉價流量被政策擠了出去。這是一個結構性的洗牌，並非基本面惡化。
​
真正的隱憂：AI 正在改變「點擊」這個行為
​
排除掉基期和組合效應，真正值得長期追蹤的，是 AI 搜尋模式帶來的行為改變。
​
Google 高層在法說會上承認，AI Mode 的搜尋量快速成長，但目前變現能力比較低，確實影響了廣告營收的成長。
​
本文由「Fomo研究院」官網提供

​