社宅「蓋多少」誰說得出？住盟發布六都評比：5人亮雙綠燈、3人拒訪全紅燈

縣市長大選進入倒數階段，社宅「要不要蓋」，候選人都說要；但「蓋多少」，只有5人說得出口。社會住宅推動聯盟今（10/22）日公布「2026六都市長社宅政見評比」，12位候選人中有9位接受拜會，全數承諾持續興建社宅，只有蔣萬安、李四川、蘇巧慧、張善政、柯志恩5人提出任期內的地方興辦戶數，亮出雙綠燈；而何欣純、謝龍介、陳亭妃3人未回應邀約，全數亮紅燈。

中央新版社會住宅計畫草案擬將直接興建目標從13萬戶大砍至3萬戶，住盟指出，六都候選人一致認同社宅應持續推動，地方也願意承擔興辦責任，中央沒有理由退場，因此，向中央提出三大呼籲，一是維持13萬戶直接興建目標；二是修法在整體開發、TOD與都市更新中明定社宅回饋機制；三是延續原訂自117年起停止的非自償補助及利息補貼，避免日後成為地方跳票卸責的藉口。

OURs都市改革組織的秘書長彭揚凱說明，住盟自今年7月底起，陸續向六都市長候選人提出拜會邀約，至10月8日截止，評比聚焦兩項問題，包括是否承諾「持續興建」，以及任期內地方自行興辦的具體戶數，所謂的「任期內」是以連任者下一任4年、新任者8年為範圍，長期願景與既有案件的數字都不列入認定。



彭揚凱表示，評比只計算地方自行興辦，是因部分城市的社宅增量高度仰賴中央。根據住盟整理，截至今年6月底，六都社宅約13.7萬戶，地方自辦約占49%，其中，高雄市社宅總量雖增加逾1萬戶，卻幾乎全來自中央，地方自辦不增反減；台南市地方自辦僅增加200多戶；相較之下，新北市地方自辦增加近萬戶，位居六都之冠。

勞工陣線聯盟秘書長楊書瑋指出，受訪的9位受訪候選人均明確承諾持續興辦社宅，「持續興建」全數綠燈，「具體目標」則有蔣萬安、李四川、蘇巧慧、張善政、柯志恩等5位提出任期內可檢視的興辦戶數，獲得綠燈；沈伯洋、黃世杰、江啟臣、賴瑞隆雖承諾續建，但未能提出具體戶數，列為黃燈。希望4位黃燈候選人在投票前補提任期內的興辦戶數，若有補充，將同步更新網站評比。

至於台中市何欣純、台南市謝龍介及陳亭妃，3位都未在期限內回應。彭揚凱無奈地說，已盡最大努力聯繫與確認，對不接受訪談的候選人表達遺憾與譴責，尤其是台南市的社宅「幾乎完全是中央在做，地方長期沒有做」，問題比高雄更嚴重，希望候選人聽到評比結果後，能在選前公開表達承諾。



除了承諾持續興建，9位候選人也對興辦方式、服務內容與制度整合提出看法，幾乎所有候選人都強調，社宅供給除了地方直接興建，也應透過區段徵收、市地重劃等整體開發，以及TOD與捷運聯合開發分回、都更容積獎勵回饋、鼓勵民間參與等管道取得，讓城市發展的紅利轉化為社宅供給。

值得注意的是，財源是候選人的共同憂慮。住盟轉述，蔣萬安估計中央補助縮減將造成逾64億元缺口；李四川、張善政、江啟臣指出，財劃法修正後統籌分配稅款帳面增加，但中央同步扣減計畫型補助，地方實際可用財源仍有變數；蘇巧慧則表示已向中央爭取維持原方向。

OURs都市改革組織政策研究員廖庭輝強調，要求候選人提出數字不是比誰喊得高，而是留下選後可檢驗的依據，「沒有數字，選後無從檢驗；數字開得浮濫，選後同樣要負責」，四年後將以同樣方式檢視承諾戶數完成多少、哪些案件悄悄消失，選後也將拜訪新一屆市府，追蹤多元取得、托育長照整合及物管培訓等配套是否落實。