「蔣萬安答1個問題看稿約60次」　他曝AI分析數字諷：只要念完就好

台北市長候選人蔣萬安、沈伯洋首場電視辯論會31日登場。醫師杜承哲在臉書分享，他請Claude分析兩人回答媒體提問人樊啟明問題時低頭看筆記次數。比對結果蔣萬安約59至65次，沈伯洋約18至24次，差距約3倍，AI判定蔣萬安「比較像是整段看稿」。

杜承哲表示，根據Claude的分析，蔣萬安低頭約1秒後抬頭講一句，接著再低頭，呈現「看一句、講一句」的固定節奏，最後約30秒更幾乎全程低頭；而沈伯洋低頭比較像查看重點：前半段說到一個段落才看一下，後半段幾乎沒看筆記，一直看著前方說。

從語音轉文字比對語言特徵，杜承哲依Claude的分析指出，蔣萬安的發言內容是完整寫好的文章體，句子之間是排比結構，還密集帶出精確數字。且整段沒有贅詞，也沒有說錯重講。這種完整度很難臨場講出來。

沈伯洋則出現較多口語贅詞，有明顯的卡詞和重複，也有自我修正和臨場組織的痕跡，較像拿著大綱即興發揮。

杜承哲也列出這項分析的限制，包括頭部偵測是依照臉部在畫面中的上下位置判斷，只動眼睛、頭部沒有移動的看稿動作可能漏算，對戴眼鏡的沈伯洋尤其明顯，所以他的實際次數可能略高。此外，點頭也有機會被誤算成低頭。

杜承哲表示，語音轉文字用的是小型中文模型，有錯字，但不影響判斷有沒有贅詞和句子結構。而「像念稿」也可能是背得很熟的講稿。從影片只能看出他高度依賴事先寫好的文字，沒辦法區分是照著念還是背誦後對照確認。

杜承哲認為，題目是事先提供的，如果預做準備，完全沒有問題。但讓人感覺其實這個人不需要清楚這些事情真正該怎麼做，他只要能從頭到尾念完就可以了。