洋流崛起的背後,台派支持者卻有不少隱憂。李政龍攝
洋流聲勢漸起,與蔣萬安的民調差距緊追至個位數,不少支持者(暱稱「小水滴」)卻感到更不安。大罷免以32:0遭橫掃,讓他們擔憂網路熱度只是平行時空,「沉默的多數」還沒登場;過往政治偶像、神話不斷幻滅,更讓人警覺「這次會不會又被騙」,兩種憂慮交錯更是矛盾:學者分析,綠營要單獨攻下台北市,恐怕得走向偶像化,難道勝選跟不要造神,真的只能二擇一?從野百合一路走來的社運老將則提醒,除了相信人格與制度,公民也須跟政治人物保持距離,必要時要隨時能揭竿而起。這幾個月,小玟(化名)又重回上街跟人們碰頭的時光。一年前,她站在台北街頭,高舉著罷免賣台立委的標語,號召人們投下同意罷免票,如今她以自發支持者的身分,開始在競選活動時幫沈伯洋發小物,偶爾會有不同陣營民眾反譏,「我的市長是蔣萬安。」小玟習以為常,「也可以看一下沈伯洋啊!」先讓對方有機會多一點好奇,對她來說就多一線希望。
日子一天天過。孩子每天看她出門,問「你當年支持過柯文哲嗎?」她說有,覺得自己後來被騙了,「那你這次會再被騙嗎?」孩子又問她。
沈伯洋出乎許多人意料地,在台北市長選戰中捲起洋流。廖瑞祥攝
民調4個月狂追20% 洋流爆發支持者卻有創傷原來是法律學者,並多次參與社會運動的沈伯洋,在2024年被民進黨提名為不分區立委,更在今年5月接受徵召參選台北市長。消息傳出時,小玟第一個感覺是心疼。她說自己從過去就關注沈伯洋,知道他把統戰、資訊戰的研究落實到民防、黑熊學院,「他不是做政治的人,是做事的人,不要端他出來給台北市民糟蹋。」
徵召後2週,TVBS公布的民調結果,沈伯洋的支持度僅有30%,落後蔣萬安28個百分點。
沒想到8月底大浪翻湧,洋流主視覺上線先暖場,沈伯洋接著在9月登上王偉忠專訪,一戰成名;他南下與高雄市長參選人賴瑞隆合體造勢,隔天陪桃園市長參選人黃世杰走中壢夜市,無不吸引支持者擠爆現場;回到首都街道,洋流四處湧現,市場、商圈、夜市的掃街一場比一場擁擠,競選總部成立當天,民進黨計算湧入達12萬人。
大洋流車掃吸引支持者擠滿保安宮。李政龍攝
造勢場聲勢驚人,實際成果呢?9月,信民協會公布民調,兩者支持度落差瞬間只剩下1.2個百分點,激起藍營抨擊抽樣、調查方式有誤;10月初,TVBS再公布民調,蔣萬安僅勝出8個百分點,雙方的差距幾乎已從一面倒拉近到五五波。
創傷一:網路、現實如平行世界 大罷免遭橫掃台派不敢樂觀但就怕期待變傷害,這般滋味小玟非常熟悉。2024年抗議藍白立委濫權的青鳥行動後,各地陸續發起大罷免行動,家住台北的小玟也在第一階段連署通過後,辭去工作全心參戰,每天上街舉旗、喊口號、搬物資,她說那是把無力感轉為行動,「罷免是我們唯一能做的啊,就算充滿不確定性,但至少你的失望可以換成動力,有一個出口。」
彼時,全國高達32個選區進入罷免投票,全國罷團也大串聯舉行車掃、大遊行,看似聲勢驚人,然而投票結果卻是殘酷,罷免方遭到反罷方以32:0橫掃收場,一席都沒能罷免成功。
大罷免的結果,是32:0全面潰敗。資料照,李政龍攝
結束一切活動、整理完罷團據點後,小玟退出一個個罷團群組,她知道自己已經耗盡氣力,對政治新聞不聞不問了好長一時間,直到沈伯洋被提名。眼見如今洋流席捲,她依然不敢奢望,「我覺得他一定會超乎所有人預期,但還是不覺得會選上」。她回憶罷免當天,到開票所監票時,國民黨里長、樁腳在場一個個緊迫盯人,就連幾乎已無行為能力、被綁輪椅上的長輩,都會被推著輪椅來投反對票,「他們被動員的力量是很強大的。」
Aki(化名)去年在桃園協助罷免,她直言,許多夥伴投票後都受創嚴重,如今經過當初擺攤、舉牌的路口依然感到難過,「我相信蠻多人都有很強烈的感覺,空戰跟陸戰完全是平行時空」,網路討論再熱烈,但仍讓人擔心只是沉默的多數還沒登場,「非常、非常、非常多朋友都不敢抱期待,不敢太讓自己沉迷在洋流的旋風。」許多曾參與罷免活動的民眾,如今依然難以從挫敗中平復。圖為示意圖。資料照,美聯社
30歲的小張出於好奇,曾去師大夜市看沈伯洋掃街,眼見為憑後他仍不認同,直言到場的大多是鐵綠族群,尤其年輕族群裡,不少人根本不清楚洋流,就算知道也未必會認同,「因為他的人設跟以前差太多了,大罷免時候的人設,跟他現在有蠻大差異的。」
美國聖湯瑪斯大學國際研究講座教授葉耀元分析,台北市選民結構長期藍大於綠,綠營要能勝選,若非爭取淺藍選民,否則就得有足夠的中間選民,上一個真正成功的案例,是柯文哲,然而當時有太陽花學運的紅利,如今沈伯洋不但沒有類似紅利,「你甚至還背負了大罷免的負紅利。」
葉耀元認為,中間選民的態度分為兩種,一種是支持大罷免,但對投票失利感到失望,「覺得(民調、輿論)都是假的」,另一種是認為大罷免製造社會對立,要怎麼同時說服這兩種人,困難度非常高,因此必須重新確立形象,沈伯洋在立委時被定位為民進黨的戰將、議題的領導者,然而市長不需要是戰將,而是城市的大家長,「你如何讓人覺得自己是可以信賴的大家長?這是完全不同的形象包裝。」
葉耀元分析,沈伯洋並無像是太陽花這般的紅利,甚至可能仍有大罷免負紅利。資料照,廖瑞祥攝
創傷二:陳水扁、柯文哲神話都曾幻滅 「這次會不會又被騙?」曾對政治寄予期待、甚至熱切參與的人來說,洋流底下還有更多暗流,正如小玟孩子的問題:「這次會不會又被騙?」
這不只是孩子的問號。
為了與民眾對話,沈伯洋團隊在各區舉行街頭肥皂箱活動,讓民眾自由上台提問,西門町的現場,一名長者當面質疑,台灣多次選舉裡,許多候選人一開始讓人期望很高,「但後來常讓台灣人非常失望」,沈怎麼確保當選後不讓人失望?士林場的問答更直接,民眾直接呼籲沈伯洋不要像如今捲入弊案的前市長柯文哲一樣,「好好要求你的團隊不要重蹈覆轍。」柯文哲從萬人簇擁到捲入弊案,是許多昔日支持者的傷痛。資料照,李政龍攝
面對擔憂,沈伯洋兩度強調制度與防弊,透過利益迴避、法制化防堵個人轉變影響市政的可能,但也強調,自己的過去很容易被檢驗,20多年來參與公共事務、教書的歷程與網路發言,都可以在網路上輕易搜尋、檢視,「所以你可以在網路上一直看我到現在。」
太陽花運動後,柯文哲浪潮席捲全台,小玟回顧,自己當初熱衷於參加造勢,選後確實也看到柯帶來了許多改變,然而第二任期以後,各式爭議陸續爆發,「也是會受傷的」,她打開臉書,把轉發過的相關貼文一篇篇刪掉,「因為我真的覺得很丟臉」。如今對孩子的回答是:她很認真耙梳了沈伯洋的過去,把他過去的社群貼文、發言還有相關資訊全都一一看過,「認真看,這個人沒什麼變,所以我跟小孩說,不會,因為我有認真認識這個人。」
過去言行的「公開透明」,是許多支持者對沈伯洋放心的原因。李政龍攝
49歲、從事電子業的翁大哥也持同樣看法,他說自己從2018、2019年就因為國安、資訊議題知道沈伯洋,沈過去足跡都可以輕易檢視,「拉那麼長時間去看這個人,他想法或思想的過程,其實跟現在我看到是一模一樣的,至少支持這個候選人,不會讓自己丟臉。」
政治大學社會學系教授黃厚銘,以社會學者韋伯(Max Weber)的理論解析,指出韋伯討論具有正當性的三種政治權威時,認為其中最有魅力的是「卡里斯瑪」(charisma,也曾譯為聖雄型)的統治,追隨者相信領袖擁有天縱英才般的超凡能力,「關鍵在追隨者相信領袖有這樣的能力,領袖本身是否真的具備反倒是其次」,但卡里斯瑪型的領袖也常以幻滅收場,柯文哲、陳水扁都屬這類領袖,也都是幻滅的例子,當然需要擔心沈伯洋有天也可能讓人幻滅,不過從過往事蹟來看,他選擇相信沈伯洋,同時也認同制度絕對是重要的。
偶像化才可能破基本盤?怕輸、怕造神成兩難害怕又輸一次、害怕又被欺騙一次的兩個擔憂,面對台北市藍營強大的基本盤,恐怕又會更加矛盾:翻開歷來選舉結果,僅有藍綠推出候選人對決,而無第三方「三腳督」的情況下,北市可說是藍營不敗之地,也因此在2014年民進黨才與當時無黨籍的柯文哲合作,爭取基本盤以外的支持者,最終兌現85萬票的成績。
對此,
葉耀元分析,所有已開發國家都會碰到一個問題是,許多中間選民真的完全不在意政治,「他比較在意自己過得開不開心,荷包滿不滿足」,政治公關策略很難接觸到這些人,有人即便到現在,可能仍然還不知道有洋流,更不知道沈伯洋是誰,他們可能不會去投票,也可能去了但是隨意投,「你要怎麼去說服這些人?」
他認為,目前洋流至少守住綠營基本盤,接下來在有限時間內要爭取冷感選民,可能必須要偶像化,正如韓國瑜當初透過偶像化手法,「說我跟你一樣痛苦、一樣辛苦,我們一起重新打造高雄」,儘管政見荒唐,但至少塑造出親民形象,沈伯洋可能也要面對同樣選擇,未必是造神,但要造出潮流,「被潮流推動的人,必須要跟民眾站在一起,不然民眾不會平白無故支持他。」專家認為,基於台北市選民結構,勢必要捲起更大潮流,才可能讓民進黨突破。李政龍攝
看在Aki眼裡,偶像化的隱憂已經浮現。他有不少親友是台北市選民,至今對於洋流、要選舉了依然矇矇懂懂,「台北市要贏,確實可能要變成追星化。」
日前沈辦公布大洋流競選主視覺時,一度引來圖片「使用AI生成」的批評,儘管當天團隊便果斷宣布放棄使用這張圖片,但Aki依然聽到支持沈的朋友激烈回應:「他絕對不會用AI,一定是有人騙他!」無法接受、面對支持的候選人可能出錯,這件事讓她感到憂心,「政治明星化之後,民眾會把期待全放在候選人身上,但有些讓我覺得已經有點不實際。」
大洋流競選主視覺疑似使用AI引發反彈,後來火速宣布停用。資料照,截取自沈伯洋Threads
防堵「投機政客」公民是關鍵 社運老將:要隨時能揭竿起義說到底,除了相信人格特質,相信制度外,還有其他解方嗎?從野百合學運一路參與社會運動至今,經濟民主連合召集人賴中強面對洋流的矛盾,坦言這是民主化過程裡一再出現的兩難,「你為了對抗權威,所以需要政治明星,甚至需要造神,造了神以後,神就脫離了人的掌握。」
如何避免政治明星變質?賴中強認為有兩道防線,一是組織的內部民主,個人化政黨往往一人說了算,重視內部民主的政黨或組織,較不會發生類似現象,對洋流來說,至少民進黨有內部互相制衡的機制,而他更強調,另一道防線在公民身上,公民運動必須面對政治,也期待懷抱理想的人進入體制,但同時可能投機政客,背叛理想、承諾,因此公民運動必須永遠跟體制保持距離,必要時連自己支持的政府也要批評。他舉例,2024年大選前,不少太陽花運動參與者就曾一起開記者會,與柯文哲、黃國昌劃清界線,而像是經民連今年6月時,也以無視晶片走私等理由,要求兩名經濟部官員下台,「公民運動必須永遠要保留自主性、牽制體制內的政治人物,在當你發現進入體制的人是背叛的時候,你要能夠再揭竿而起。」
賴中強認為,公民是政治人物變質的最後防線,「要隨時能揭竿起義。」資料照,廖瑞祥攝
距離投票剩下接近1個月,小玟依然跟著洋流到處跑,幫忙發小物,要路過的人們多留一下,多看一眼沈伯洋。
她說,現在要把力氣花在需要自己的地方,到處幫忙拉票,不管結果如何,至少洋流已經帶來改變,「選舉不是要討厭對方,是要選一個你喜歡、有能力的,過去的選舉為什麼都在攻擊?」洋流跳脫了這個層面,鎖緊討論市政,對她來說已經帶來足夠的影響。