被控幫友人偷查個資討債！法務部退休專委「沒牟利」 二審仍判無罪

前法務部綜合規劃司專門委員羅吉旺，被控違法利用法務部系統查詢一名李姓男子的在監情形，幫朋友的朋友討債。檢方依《個人資料保護法》等罪嫌起訴，但一審認定他當時已退休，不是公務員、沒有影響力，且缺乏牟利意圖，判決無罪。檢察官提起上訴，但高等法院審理後，今（10/14）日維持原判。可上訴。

檢方查出，羅吉旺2007年至2020年間在法務部任職，負責督導國會聯絡組、新聞公關組業務，並處理法務部與矯正署業務的聯繫及協調。期間，他透過朋友結識一名蕭姓男子，蕭男得知羅有查詢「受刑人假釋結果」的管道，遂於2021年2月間，代替朋友請託羅吉旺查詢李男是否在監關押，以便其友人向李男討債。

檢方指控，蕭男當時傳LINE給羅吉旺，稱「我一個朋友說在裡面，編號0000，名，李OO，我想確認是不是跟狀況如何」、「大哥如果想查詢人在台北看守所得狀況有門路嗎」。羅隨即運用影響力，指示矯正署台北聯絡處不知情的承辦人進行查詢，再將結果回報給蕭男，稱「有--禁見--銀行法」。檢方依《刑法》公務員洩密罪、《個資法》非法利用個資等罪嫌起訴。

羅吉旺應訊時解釋，蕭男已經給了李男的執行編號，沒有洩密問題，況且他當時已經退休。他的辯護律師則主張，本案在監資訊根本不是秘密，受刑人的親友或律師都可以打電話確認，而且監所接受電詢時也都不會驗明身分。

一審新北地院認定，羅吉旺當時已不具公務員身分，沒有職務上影響力，也無從基於職務或業務得知這些資訊。此外，他沒有因為幫忙蕭男，獲得任何金錢或禮品，缺乏為自己或他人牟利的意圖；也沒有證據顯示他與被害人李男間存在糾紛，無從認定他有損害李男利益的意圖。一審考量，檢方證據無法證明羅吉旺的犯行，判決無罪。

檢方提起上訴。但高院審理後認為，《刑法》公務員洩密罪處罰的是公務員在職或先前擔任公務員時，因為職務或業務而得知的秘密文書、圖畫、消息或物品，但羅吉旺2020年7月間就已退休，他受託查得的資訊也不是他在職期間取得的秘密，與構成要件不符。

此外，高院認為，立法者為了節制刑罰權，在《個資法》非法利用個資罪加了要件，如果行為人並非為了自己或第三人的不法利益，或是損害他人利益的目的去蒐集或利用個資，就沒有刑事處罰的必要。合議庭認為，羅吉旺未因查詢個資得到好處，檢察官也無法證明他有損害李男利益的意圖，因此無從論罪，維持一審判決。

高院合議庭成員為審判長潘翠雪、陪席法官黃翰義、受命法官邰婉玲。本案仍可上訴。