直球對決！被問大罷免撕裂台灣　沈伯洋引趙少康金句：選舉應該快樂　

民進黨台北市長參選人沈伯洋今天（10/7）接受TVBS節目《少康戰情室》專訪，晚間8點播出，T台搶先播出精華版，主持人、戰鬥藍發起人趙少康犀利提問是否認為大罷免撕裂台灣，沈表示，罷免其實也是憲法所賦予的權利，不太可能賦予權利就變成是撕裂，他話鋒一轉提到趙少康曾說，選舉應該是快樂的，反批一旦進入到負面選戰就變成標籤，之後就會變成可能的撕裂，他認為是不對的。

趙少康質疑發動全面大罷免徒勞且撕裂台灣社會。沈伯洋回應，罷免是公民運動，自己並非發起人但給予支持，主因是不滿國會通過諸多爭議法案；後因選罷法修法提高門檻，促使各地公民團體全面展開連署。沈伯洋強調，憲法賦予人民罷免與選舉權利，不能將民主體制下的競爭扣上「撕裂社會」的標籤；
趙少康提問，沈伯洋曾說大罷免沒過台灣就毀了，結果 34 比 0，沈又說，沒有結束、也沒有失敗，政治人物應該承擔責任，「當時大罷免的發起人，你也是其中之一，那你承擔了什麼責任？」

沈伯洋表示，大罷免它是一個公民的運動，「我們不是發起人，但是我其實是很贊成。」他解釋，那時候國會有很多的亂象，的確通過了很多法案，他認為踩到國安的界線，在那個狀況之下，如果有公民團體出來說，希望改變立法院的生態、希望來做這一個運動，「那有人要改變我的工作環境，然後我也很支持，我覺得這是天經地義。」

趙少康認為，若當時只要挑個1到3個罷免，可以成功，全面去罷沒有道理，不分青紅皂白，所以整個台灣社會不支持你們這樣做。

沈伯洋直言，「我覺得趙大哥講得有道理」，其實就算以整個運動來說，如果很集中，針對幾個就是最重要的，這個論述是正確的，但當時其實也有跟公民團體說，是不是大家比較有量能，但是因為那時候修了選罷法，把罷免的門檻提高。那提高之後呢，每一個地方的團體就會覺得說：「那提高了，那我下次還有機會罷免嗎？你叫我現在不要做，那我還有下一次嗎？」其實這個是沒有辦法說服的。

趙少康詢及，認不認為自己在撕裂台灣？反而把台灣應該團結起來面對大陸的力量分散。沈伯洋回應，比如說今天在講罷免運動，罷免其實也是憲法所賦予的權利，不太可能說今天賦予權利就變成是撕裂，就好像我們現在選舉，他跟對手其實應該是蠻多想法不一樣的，但想法不一樣，不代表在撕裂這個社會，反而應該是，「我們都承認我們這個民主體制，我們都想要守護這個國家」，但是在這個議題上兩人非常不同，希望選民可以做選擇。

他舉例，假設他今天把蔣萬安立法院的記錄翻閱出來，然後說：「你看，你也贊成說這個監獄成效不彰，應該做多一點治療。」就直接一個標題說：「蔣萬安贊成把這一個吸毒的人全部放入社區。」這完全都進入負面選戰了，一旦進入到負面選戰就變成標籤，標籤完了之後就會變成可能的撕裂，「但我們沒有要做這樣的事情，而且我覺得這是不對的事情。」他也提醒大家絕對不能做這樣的事情。

沈伯洋說，趙少康之前在專訪的時候就有提過，其實選舉應該是快樂的，選舉這件事情應該是，他來講政見，結果有人贊成他比如說驛站的政見，自己也會覺得太好了，如果選上可以實現，然後讓運動變得更方便，他現在就是抱持著這樣的心情來打這場選舉。

沈伯洋表示，他希望標籤或負面的，當然是盡量減消掉，「因為這個真的就會比較偏撕裂」，因為這可能會造成一些制度上的改變，而且大家會覺得說，以後選舉是不是都要這樣。但如果都只講政見、討論下去，它是一個很正面的事情。他重申，從一開始就是「想選贏這場選舉」，心態沒有改變，他也告訴團隊，希望能一致講政見。

錢怡君則提問，有什麼策略說服上次投給黃珊珊的選民，以及沈伯洋為大罷免參與者，對於藍白的部分選民，沈伯洋有一些仇恨值，若真的當選了台北市長，如何讓他們認同，怎麼做全民市長？沈伯洋回應，自己不覺得要拉多少當時投給黃珊珊的人，蔣萬安的支持者、自己的支持者也要說服。倒不會特別覺得說要從民眾黨或者曾經投過黃珊珊的人盡量爭取，即使是投過蔣萬安的人，也想要告訴他們，自己相對於蔣萬安，是更好的人選。

沈伯洋也說，在大罷免的過程當中，自己也會去跑一些統計的數字，的確也會有本來是投給這個藍營或者投給白營的人，就是在立法委員的選舉的時候，也是有投了同意，所以這就是一個說服的過程，他那時候的立論其實非常清楚，當時他認為國民黨被被傅崐萁等過度綁架，應該要被解決：即使現在面對，假設今天有曾經投過蔣萬安或黃珊珊支持者來問他這個問題，他還是很願意再重新再說一次說自己的主張是什麼，不覺得不能溝通，對他而言大家都是要溝通的對象。