挨轟打「無聲電話」騷擾柯建銘！羅智強求償百萬　一審因「這巧合」吞敗

時任民進黨團總召柯建銘去年砲轟國民黨立委羅智強，在黨團協商時「偷打電話」打斷他發言，事後又接受媒體訪問嗆他「是男人就要認」。羅智強不滿遭污衊，告柯建銘求償100萬元。但台北地院認為，柯建銘的陳述是為了捍衛自己的發言權，應受言論免責權保障，且檢方雖已起訴另1名嫌疑人，但當時柯的手機響時，羅智強剛好正低頭用手機，柯有相當理由認為是羅打的，今日判羅智強敗訴。可上訴。

事件發生於去年5/15，柯建銘發言到一半手機突然響起，他接完欲繼續發言，但朝野立委對發言時間過長起爭執。後來輪到羅智強發言時，提到柯建銘「接了一通電話就變成民主配合黨」，柯建銘開轟羅智強「偷打電話」打斷他發言，還批評他玩「小手段」，羅智強則反駁他可提供通聯紀錄自清。事後，柯建銘提到此事，又說「我就知道是羅智強打的，難道要再去調通聯記錄嗎？是男人就要認。」


羅智強提告主張，柯建銘從前年7月起陸續收到騷擾電話而提告，檢察官查出一名陳姓男子狂打百餘通給柯建銘，當天下午同一時間點也曾播過1通，檢方已於去年底提起公訴。羅智強認為，柯建銘誣指他打騷擾電話，即便他當下已立即否認，仍然遭人造謠攻擊，而柯建銘在他自清後又繼續誤導大眾，已嚴重侵害他的名譽權，應賠償精神慰撫金100萬元。

但柯建銘反駁，羅智強當天在會議中多次對他發言時間表達不耐煩，直到他被手機鈴聲打斷發言時，羅智強又剛好在使用手機並與旁人訕笑、私語，而且去年5/8黨團協商時也有發生類似情況，他才會認為是羅智強所為。


法院細看柯建銘發言的脈絡，認為他的陳述主要是在維護自己的發言權，並未用蓄意肢體動作或偏激文字回應，沒超過立委職權範疇，應受到立委言論免責權的保障。法院也認為，柯建銘接受媒體採訪時的陳述，還是在重申5/15當天的發言意旨，同受言論免責權保障。

法院進一步指出，當天會議各黨團代表曾針對發言問題起爭執，在野黨立委對柯建銘發言時間過長有所不滿，而柯建銘手機鈴聲響起時，羅智強剛好用完手機並放在桌上，後來又主動提及手機等話題。而5/8柯建銘發言中途手機響起時，羅智強也恰好正低頭使用手機，因此，柯建銘有相當依據確信是羅智強打的電話。

法院還指出，檢察官固然在去年底起訴陳男，指控他自2024年起陸續撥打多通電話給柯建銘，但柯建銘作本案陳述時，案件還在偵查中，況且柯建銘也不是檢察官，無從知道偵查進度，很難說有蓄意捏造事實、侵害羅智強名譽的故意。

法院表示，羅智強身為立委，品格操守和行為舉止對大眾都有影響力，當天黨團協商也在討論我國重大公共議題，各委員互動與討論內容都具有高度公益性。因此法院認為，柯建銘基於主觀判斷，批判羅智強對別人發言態度輕率、處事不坦蕩，尚未超出合理範圍，屬於對可受公評之事所為的善意評論，決定判決駁回羅智強訴訟。本案可上訴。