京華城案駁火！檢秀筆錄「柯文哲市長希望京華城案通過」 律師急跳腳

台北地院審理京華城案，今（10/2）日傳喚前北市都發局長黃景茂出庭作證。黃景茂證稱，研議沒有違法，但檢察官砲火隆隆，不僅拿出他和台北市議員應曉薇的對話紀錄，顯示兩人好交情，還藉著黃景茂的證詞，間接攻擊前台北市長柯文哲、應曉薇。其中，筆錄顯示黃景茂曾在偵查時，供稱「柯文哲市長希望京華城案通過，但都委會研議不一定會照柯文哲和京華城的意思」，更是讓辯方直跳腳，急忙提起異議反擊。

檢方指控，柯文哲涉嫌收受威京集團主席沈慶京賄賂，指示北市府官員放水京華城案，使京華城公司違法取得容積獎勵；沈慶京也涉嫌另外收買台北市議員應曉薇，讓她和助理吳順民施壓北市府官員。而起訴書記載，黃景茂曾依柯文哲指示，將京華城公司陳情案提交都委會研議，也配合簽辦本案公開展覽。黃景茂於去（2024）年9月經檢方傳喚，由證人身分轉為被告。

北院今（10/2）日傳喚黃景茂出庭作證，上午由辯方先行主詰問。他解釋，研議沒有法定效力，只是讓都委會聽取意見、進行討論，沒有違不違法的問題，還搬出監察院2016年的糾正案文，主張只要申請案符合形式要件，都發局不能一直退回，應該提送都委會。他認為，自己是依照柯文哲市長指示簽送公文，沒有受到應曉薇的壓力。


不過，下午輪到公訴檢察官廖彥鈞反詰問時，雙方可說是火花不斷。

廖彥鈞接著提示黃景茂與吳順民的訊息紀錄，其中，黃景茂提及，應曉薇和威京集團對京華城案「努力不懈」，還說不用找他吃飯，他會自己找應曉薇見面聊聊，顯示兩人的好交情。廖彥鈞詢問，「努力不懈」是指什麼意思？黃景茂淡淡回應，就是指有關京華城案的陳情。

廖彥鈞也提示黃景茂的行事曆，指出他和應曉薇有過7次會議，都和京華城案有關。黃景茂表示，因為事務繁忙，行程都是由秘書在登錄，只記得幾次會議是應曉薇關心京華城案進度。廖彥鈞追問，應曉薇是否事先告知，會議與京華城案有關，否則秘書怎麼會如此登錄？黃景茂回應，應該是有。

此話一出，和應曉薇前天作證自己是中立角色，只負責擔任市府與京華城公司的橋樑，以及單純轉送陳情的角色，明顯不同。


廖彥鈞也提起行事曆中的「不公開晨會」，詢問是否有實際開會？黃景茂表示應該是有，只是時間太久不記得內容。廖彥鈞問，不公開晨會如何進行？黃景茂回應，公不公開、有哪些局處參加是市長室做決定，門不會關起來，只是不會讓大家都知道。這話又與民眾黨立委黃珊珊之前所述，「沒有所謂不公開晨會」不同。

廖彥鈞接著提示筆錄，指出黃景茂在偵訊時，曾表示柯文哲要他和彭振聲「盡力協助將京華城案推進都委會研議」，他詢問黃景茂是否曾告知柯文哲「京華城案當時還在訴訟中？」黃景茂回應，他不知道北市府有陳情要點，但強調彭振聲當了8年副市長也不知情，何況自己是「菜鳥」。

廖彥鈞又提示筆錄，指黃景茂在偵訊時曾說，他當局長沒有要圖利，「主要是柯文哲對這個案子比較關心」，偵查檢察官當時問他「怎麼關心法？」他回應就是「交辦」，交辦代表柯文哲很重視。筆錄顯示，黃景茂還說「柯文哲市長希望京華城案通過，但都委會研議不一定會照柯文哲和京華城的意思。」這句話，等於是給一直主張不知情的柯文哲一技重拳。

柯文哲的辯護律師蕭奕弘趕緊提出異議，表示律師團不能確認這份筆錄的正確性；另名委任律師鄭深元也補充，因為偵查檢察官林俊言的偵查筆錄非常多，希望合議庭能再開一個勘驗庭，讓他們確認這份筆錄，是否與偵訊錄音錄影相同，在那之前，希望檢方不要使用這份「有瑕疵的筆錄」。但廖彥鈞不同意，表示現在就能直接問黃景茂，當時是否有這樣說。


審判長江俊彥回應，開庭到現在已經10個月，已經給很多時間給辯方確認，要辯方不要提出「不適當」的異議，接著駁回異議，請黃景茂回答。黃景茂看了看，開口說「這不是我本人的意思，跟我當初講得不太一樣。」

庭末，鄭深元向江俊彥表示，檢察官的筆錄有很多不實的地方，這點他們也無法預期，請庭上考量檢方有數百名偵查人力，相較之下，辯護團隊的量能很有限，不是刻意到最後一刻才提意見。他也強調，檢察官本來就應該如實記載當事人的陳述，相信庭上也是這麼認為。不過，江俊彥並未針對這點回應，只讓書記官記在筆錄上。