傅崐萁稱礦稅案稱「綠營也支持」！綠議員秀關鍵紀錄：拿「AB合約」混淆講

國民黨立院黨團總召傅崐萁昨日（4/29）遭《鏡週刊》爆料，在花蓮縣長任內，縣府涉調高礦稅敲詐福安礦業公司。傅崐萁昨喊冤，強調礦稅案是花蓮縣議會自行提案並審議通過，民進黨籍的議員也支持，沒有半毛錢流入私人口袋。對此，民進黨花蓮縣議員胡仁順就秀出議事錄「打臉」，批評他「胡說八道一大堆」。

傅崐萁辦公室昨中午聲明，礦稅案是花蓮縣議會自行提案並審議通過，其中還包括民進黨籍議員，提案通過後送行政院由財政部、經濟部、內政部與專家學者及石礦業者開會通過後送行政院核備，一切依法辦理並實施，所有業者都依法繳稅，而徵收的稅款全部進公庫，用來照顧老人、學童及弱勢，及基礎建設這些都是公開資料，沒有半毛錢流入私人口袋，並經過政風及監察院調查無誤。

胡仁順提及，花蓮從2009年開始制定礦石稅，但其實經歷過4則不同的礦石稅法。每一部都是獨立的新稅法。他解釋：「礦石稅這個地方特別稅法施行期間4年，期間內要調整就要符合漲幅30%的限制。若施行期滿則自然廢止，可以另訂新法，就不受30%的限制。」

胡仁順指出，2009年第一次訂定礦石稅：原始是4元，施行期間「內」從4元漲到5.2元，符合30%漲幅的限制，2013年初施行期滿自然廢止。2012年底時訂2013年新的礦石景觀稅法，因為是前一部廢止後施行，所以這個是新的法規，可以因應時空背景不同訂定稅率。因此本次訂10元，超過漲幅30%的限制但合法。這應該要施行到2017年的法律，傅崐萁卻在2016年透過議會優勢訂定新法、提前廢止本法，直接漲到70元。此舉讓法官認為，傅崐萁藉此來規避「信賴保護原則」、「租稅法定主義」等憲法原則，讓納稅人受到不利的處分，因此此期間還是要受漲幅30%限制，所以違法違憲，福安告縣府的官司，縣府0勝20敗。

胡仁順提及，現任縣長徐榛蔚上任後，因是上一部法令期滿廢止，才提出新法送交議會並通過。由於前一部法已自然廢止，因此這部新的礦石稅法即使是70元，亦合法合規，與福安對簿公堂是2勝0敗。總結來說，傅崐萁任內的違法全敗、徐榛蔚任內的合法全勝。胡仁順想問，官司全輸怎麼會依法？他問，難道民進黨護航徐榛蔚嗎？他並感嘆：「花蓮縣民花了400多萬幫縣府打官司，還要依據法院判決對福安公司退稅2億多，不知道怎麼還。」

另外，傅崐萁說「民進黨議員提案」，指的是第2次的「花蓮縣礦石開採景觀維護特別稅自治條例」時，內容是說提高稅率會影響營收、造成業者衝擊、要做好溝通、應顧及業者合法權益、請依法辦理。事後的提案執行報告表，縣府說會評估研議辦理，但縣府沒有，而是直接「提前廢止舊法、另訂新法」，礦石稅一次調漲7倍。胡仁順痛批：這個新法叫做「花蓮縣礦石開採特別稅自治條例」，根本無關當時民進黨議員施金樹的提案！議會的議事錄記載得很詳細「該新法提案人就是花蓮縣政府」。


胡仁順比喻，這好像房客跟房東訂定租屋契約A約，約好承租4年、期間房租漲幅最高30%，才住3年，房東卻決定要調到7倍的房租，這時有人來調解說「你要好好溝通啊，這樣漲價讓人家沒辦法生活啦」結果房東說好我考慮，卻直接把A約廢止，另外訂一個7倍房租的B約。他問：「大家覺得這樣合理嗎？還有人敢來跟他租房子嗎？」施金樹議員就是那個調解人，認為漲A約要顧慮人家的營收利潤、要做好溝通。但事實上是房東撕毀A約、直接立違法的B約，房客受不了7倍房租，因此控告房東，連勝20次。他批評：「傅崐萁就是把A約、B約混淆在一起講，騙人不懂。認真看就會發現，根本是不同的條例！」


胡仁順認為企業投資花蓮也是製造花蓮的工作機會、增加花蓮的稅收，但傅崐萁總是用這種毫無誠信與道德的方式恐嚇、壓榨企業主，嚇得大家都不敢再來投資，請問最後是苦了誰？他說：「我就問，每一位有在做生意的朋友，營業稅隨便漲到7倍，誰能忍受？」痛批傅崐萁不只炒股、通匪、捧財團，而且他自己就是財團！