2026-10-08 18:57
台灣2家移民業者在官網放移民廣告,因未經官方指定的移民團體事前審閱並取得證號,雙雙遭內政部開罰3萬元。業者打官司尋求救濟,憲法法庭日前受理此案,今(10/8)日判決《入出國及移民法》相關規定違憲。理由指出,移民廣告的事前審查規定,雖然是為了避免消費者被不實廣告欺騙,但不是特別重要的公共利益,且沒有絕對必要性,侵害言論自由且違反比例原則。
2026-08-14 19:22
11名兒少性犯罪的倖存者,走出泥沼向加害人宣戰,卻因太晚提告,被法律擋在門外。憲法法庭今(8/14)日認定,舊《刑法》第80條有關追訴期的規定,沒考慮到兒少因身心發展尚未成熟,無法及時察覺受害,或被「家醜不可外揚」等錯誤觀念阻攔,而比成人存在更普遍的「延遲揭露現象」,因此判決違憲。憲法法庭將受理的13案發回原法院重裁,也特別說明,判決並非適用於所有兒少性犯罪。
2026-08-14 18:34
過往《刑法》追訴權時效的規定,導致幼年性侵被害人成年後喪失告訴權,立法院7月修法增訂20歲之前不計入時效。憲法法庭5名大法官今天認定舊法違憲,新法也應再修正補足。而憲法法庭的內戰依舊,楊惠欽、蔡宗珍及朱富美3名反對派大法官仍拒絕評議,也聯手提出「不同意法律意見書」唱反調,主張追訴權時效完成後,不能靠違憲審查恢復已經消滅的追訴權。
2026-06-05 18:03
17歲的林姓台日混血少女被絞殺焚屍,22年後才經由祕密證人揪出陳諭詩等4人犯案,陳女被判14年6月定讞。她在獄中撰寫21頁超高水準書狀,還抬出2019年間因劉邦友血案增訂的《刑法施行法》「追訴權時效」規定,請大法官宣告違憲並裁定暫時處分讓她脫身。但憲法法庭認定,本案追訴權時效在法律修正前「尚未完成」,不違背法律不溯及既往及信賴保護原則,今天打臉判「合憲」。
2026-05-15 07:01
死囚蕭仁俊1996年和同夥廖家麟聯手強盜殺害年輕律師周德勝,為了怕周德勝死後索命,還用塑膠套封頭試圖消除死人記憶,2010年被判死刑定讞。蕭仁俊雖然關在死牢,前(2024)年打官司希望在總統和立委大選投票,要求中央選委會在監所設投開票所,行政訴訟敗訴確定後,他聲請釋憲。憲法法庭裁定不受理,有7名大法官同意主文立場,僅有大法官尤伯祥投下不同意票。
2026-05-08 17:50
工程商林秉弘近30年前捲入一件土石場超挖貪污案,歷審原判偽造文書罪部分無罪,檢察官也沒對此部分上訴,但最高法院卻以「審判不可分原則」撤銷發回,林男竟被依偽造文書罪判1年2月確定。他不滿舊《刑事訴訟法》第348條和最高法院舊判例,讓無罪判決復活,因而提釋憲。憲法法庭今(5/8)日判舊《刑訴法》有條件合憲,但認為舊判例有部分內容侵害人身自由權及訴訟權,不得再援用。林男仍有機會提再審。
2026-05-08 12:08
憲法法庭去年判決立法院通過《憲法訴訟法》部分違憲,自行宣告復活,藍白陣營齊聲砲轟判決無效,國民黨團甚至告發5名參與評決的大法官涉犯瀆職罪。但憲法法庭不甩唱衰,今年已陸續作出3件判決,今(5/8)日又作出第4件,題目是「刑事訴訟上訴不可分原則適用範圍案」。司法院今日下午3點將召開記者會說明判決。
2026-03-27 17:51
憲法法庭今天由5名大法官做出今年第三號判決,認為《少年事件處理法》第15條後段規定「受移送之法院一概不准再移送」的規定部分違憲;不過,3名反對派大法官楊惠欽、蔡宗珍及朱富美再度缺席,但場外同步出具一份7000多字的「不同意」法律意見書唱反調,除重申判決無效,也主張聲請案不符合聲請要件,而且屬於「立法政策」問題,主張憲法審查不應取代立法者進行制度設計,根本不應該受理。
2026-03-02 14:05
憲法法庭去年底由5名大法官領軍復活,但蔡宗珍、楊惠欽和朱富美等3名反對派大法官迄今仍抵制,司法最高殿堂內戰迄今仍在打。憲法法庭宣布受理10起未成年性侵案的追訴權時效聲請案後,今天召開不公開說明會,聲請人方由律師蔡尚謙及前立委、律師邱顯智等13名律師出馬,8名大法官則在新年後首度破冰合體,3名反對派大法官不但出席,還一路詢問兩名鑑定教授。
2026-03-02 07:00
憲法法庭去年底由5名大法官領軍演出復活記後,已連續出爐3起判決,但3名反對派大法官迄今仍抵制,創下司法最高殿堂內戰的難堪紀錄。不過,憲法法庭今天將針對10起幼年性侵案的追訴權時效聲請案,召開不公開說明會,聲請人方由律師蔡尚謙及前立委、律師邱顯智等人領軍對戰,而8名大法官是否會在新年破冰合體出庭,深受外界矚目。
本網站使用Cookie以便為您提供更優質的使用體驗,若您點擊下方“同意”或繼續瀏覽本網站,即表示您同意我們的Cookie政策,欲瞭解更多資訊請見