2026-09-15 09:36
英國一名年約60多歲男子坦承,在妻子不知情的情況下,對其下藥並性侵長達20多年,該名男子14日於英格蘭北部的曼徹斯特(Manchester)法院出庭,並對包含性侵、性侵未遂、強制猥褻以及意圖下藥等在內的45項罪名認罪,全案另有12名男子涉嫌性侵該名受害女子,但均否認犯行。
2026-08-30 21:06
台中市男子和女友育有國小兒子、女兒,卻趁女友外出時長期對兒女猥褻,包括強拉女兒的手撫摸自己的生殖器至勃起,也曾對兒子口交。法院審理後認為男子造成親生骨肉心理陰影,但考量調解成立,仍和女友繼續撫養兒女,重判後無助於他再社會化,減刑後依強制猥褻、強制性交等罪判處4年5月徒刑,可上訴。
2026-08-28 19:12
台中市一所國小李姓主任兼任體育老師及球隊教練,被控在2019至2023年間,對3名女童伸出狼爪,以冰敷、運動按摩及訓練為藉口,拉下女童內褲並觸摸臀部,造成女童身心痛苦,台中地院審理後,依「對未滿14歲女子強制猥褻罪」,各判刑3年6月,應合併執行4年。可上訴。
2026-08-15 07:00
11名兒少性犯罪的倖存者向加害人提告,卻因超過追訴期,無法透過法律伸張正義。憲法法庭昨(8/14)日判決舊《刑法》追訴權時效規定違憲,卻特別點出,本件憲法判決不適用於「追訴期已屆滿但還在打官司」的兒少性犯罪。大法官呂太郎出具意見書,直言兒少性犯罪是對被害人「靈魂的侵害」,也嘆判決結果是「選擇性正義」。但大法官蔡彩貞卻有截然不同的看法。
2026-08-14 15:14
憲法法庭受理13案兒少性犯罪的釋憲案,認定舊《刑法》第80條有關追訴權的規定,沒考慮到兒少通常無法及時揭露被害事實,從而過度限制了兒少的訴訟權,今(8/14)日判決違憲。另外,立法院雖於7月三讀修正《刑法》,規定兒少性侵害犯罪的時效從被害人「年滿20歲」才開始計算,但憲法法庭指出,新法漏列了「拍攝兒少性影像」的性剝削犯罪,相關機關應盡速修正。
2026-08-14 12:55
過往《刑法》追訴權時效的規定,讓許多兒少性侵害犯罪的被害人鼓起勇氣提告時,往往因超過時效,無法透過法律伸張正義。為此,立法院已於7月三讀修正《刑法》,規定兒少性侵害犯罪的時效從被害人年滿20歲起才開始計算。不過,憲法法庭已受理有關兒少性侵追訴期的釋憲案,今(8/14)日也將針對此案作出判決。
2026-08-05 11:27
高雄一名外公涉嫌利用陪未成年外孫女學騎腳踏車及準備外出時,兩度要求外孫女脫衣脫褲,趁機摸胸及下體得逞。案經被害人在校向老師吐露後曝光,外公不認猥褻,辯稱只是「檢查過敏」,但法院認定說詞不足採信,依成年人故意對少年犯強制猥褻罪,判應執行徒刑2年4月,全案仍可上訴。
2026-08-04 19:52
台北一名繼父2016年起趁著年幼的繼女姊妹小茹、小可(化名)凌晨熟睡時,將手伸進兩人的衣服撫摸胸部或私處,兩人只能翻身抵抗。更扯的是,繼父因另案性侵害犯罪遭判刑,入獄前一晚又對小姊妹下手,小可驚醒質問他在幹嘛,他竟要女兒「小聲點」並繼續摸。一審認定他猥褻兩人148次,判刑6年8月,但高等法院今(8/4)日改判4年6月。可上訴。
2026-07-27 19:29
在新北市國小擔任代課班導師的林姓男子,先後將班上5名女童抱到大腿上,分別撫摸女童的胸部、腰部,或用手指「繞圈圈」方式隔褲摸女童下體,遭起訴53次強制猥褻罪。他在一審抗辯無罪,被重判15年5月;上訴後以220萬和其中4名被害人和解,但主張頂多只構成「性騷擾」,二審改判應合併執行14年。他再上訴拚減刑。案經最高法院駁回,他確定要關14年。
2026-07-22 12:20
高雄補習班陳姓男老師,10年前兩度對17歲女學生伸狼爪。2013年9月,他在樓梯間壓牆強吻女學生,數日後又在辦公室摸其大腿內側,事後傳訊冷諷「竟不是初吻」。女學生心理創傷,隱忍10年後2023年報警;一審陳男否認,被判1年4月,上訴後認罪和解,高雄高分院改判1年緩刑3年,須接受法治教育,全案可上訴。
本網站使用Cookie以便為您提供更優質的使用體驗,若您點擊下方“同意”或繼續瀏覽本網站,即表示您同意我們的Cookie政策,欲瞭解更多資訊請見