高虹安論文門北院調解「一絲曙光」 資策會提百萬賠償、道歉等3大條件

新竹市長高虹安的美國辛辛那提博士論文遭資策會指控抄襲，資策會提刑事自訴及附帶民事訴訟，向高提出賠償百萬、道歉等3大條件。台北地院今天由民事資深庭長黃炳縉進行調解，雙方指派律師團到場，法官斡旋1個多小時後，態度強硬的雙方，意見「往中間靠攏」，法院暫定11月下旬二度調解。

資策會主張，高虹安和資策會同仁在2017年共同發表2 份期刊論文「Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on classification and association rule mining.」、「Sparse Coding for Manufacturing Quality Prediction」，兩篇論文的著作權屬於資策會，但高虹安的博論，包含文字、圖片、表格及公式都高度複製這兩篇論文，有1篇約重製8成、另1篇約重製3成。

資策會認為，高虹安高度重製和改作資策會期刊論文卻未明示出處，涉嫌侵權。資策會去年發函高虹安說明，但高虹安主張，校方已使用SafeAssign軟體比對，相似度僅6％，符合學校規定及學術倫理。

由於雙方未達成共識，資策會對高虹安提起刑事自訴，近日另提出附帶民事賠償，求償的3大範圍，包括賠償100萬元、道歉（回復名譽）及博士論文修改等。

高虹安9/12到台北地院出庭，她不認抄襲，律師團還當庭聲請傳喚她在美國辛辛那提大學的博士指導教授李傑（Jay Lee）到庭作證。不過，高虹安在法官曉諭下同意試行調解，北院綜合考量後，派出有「和解之神」封號的庭長黃炳縉（司法官班38期結業）主持調解。




北院今天召開調解庭，高虹安部分委託前高院法官轉任的律師王世華、前台北地檢署檢察官轉任的律師林冠佑及擅長智慧財產案件的律師柯志諄出席調解；資策會則委任律師陳家輝、周宇修及2名資策會代表應戰。

雙方意見原本南轅北轍，外界一般預料成立和解的難度極高，更可能閃電破局。

雙方律師團今天大陣仗進行調解，一開始氣氛劍拔弩張，資策會當場對高虹安開出3大和解條件，據悉，資策會提出的和解方案和民事求償項目相仿，範圍包括求償100萬元、公開道歉及針對博士論文部分做調整等。

沒想到，在法院柔性斡旋下，雙方理性晤談了一個多小時，過程中，高虹安律師團還一度闢室密談確認意願，然後再次進入調解室磋商。令人驚訝的是，這次的調解不但沒有直接破局，雙方甚至還同意就部分細節各自回去向當事人確認，然後再次坐下來談判，法院當場敲定11月下旬進行二度調解，讓全案微微露出一絲曙光。