大法官提名公聽會交鋒！在野黨圍攻尤伯祥 綠營籲檢討制度

立法院今天舉辦大法官同意權公聽會，國民黨等在野立委不滿21日就要舉行投票，猛轟立院審查過程潦草，揶揄反對僅是「狗吠火車」，在野黨不但質疑名單「綠油油」，還一再提起被提名人尤伯祥捲入的「教唆串證」爭議；綠營則強調不要亂貼標籤，另認為相關制度檢討涉及修憲，籲各黨冷靜坐下討論。

在公聽會上，國民黨立委賴士葆表示，大法官提名後，社會反應冷靜，因為「沒期待就沒盼望」，大法官是人民權益受損的時候，盼望抓到的最後一根浮木，但蔡英文上任後，演變成御用大法官，釋憲案都是先射箭、後畫靶，民眾抓到的不是浮木而是朽木。

他拿前瞻、萊豬及農田水利會釋憲案為例，質疑大法官偏頗，他表示，被提名的律師尤伯祥長期擔任民進黨政府打手，才被提名大法官，陳忠五則是卡管案要角，這份名單就是替蔡英文賣命的酬庸名單。他呼籲，應該拉高同意權門檻到3分之2。

國民黨立委王鴻薇表示，審查過程太「鴨霸」，只開一次公聽會、一次審查會，明天質詢後就要進入表決，對提名人而言也只是走個形式。她也將矛頭指向尤伯祥，認為尤因為「研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著」被提名，但她說，「司法界對他指出很多爭議，（總統）一人提好、提滿還不夠，還出現政治任命，對我們是一種污辱。」

她也贊成將立院同意權門檻提高到3分之2，才能夠彰顯全民價值，而非單一政黨價值。


國民黨立委鄭麗文則批，「這是非常廉價、便宜行事的『過場』，史上最短、最潦草的提名過程，在充滿爭議聲中準備囫圇吞棗的過關。」她說，尤伯祥依靠的（出線）條文，擺明就是政治酬庸。且第一個指控他教唆串證的就是檢察官和法官，連法界對他都充滿質疑，他未來該如何取信於民？

但民進黨立委黃世杰表示，總統依據《憲法》行使大法官提名權，才是合憲的，不做，才有違憲疑慮。他認為，行使審查期程，都是歷次黨團協商或依慣例提出，不修憲的話，新總統提名人選，還是會依現行制度審查。

他認為，不論總統是誰，只要連任，下一任期都有可能產生提名全部大法官的結果，若希望制衡，可以思考修正《憲法增修條文》，把大法官的任期計算寫清楚。他認為，這些事不是等每次總統提名時才拿出來講，現在修憲門檻很困難，與其黨同伐異吵這些，不如各黨坐下來看看要不要提調整制度。

他說，總統提名4個大法官人選，大家不能只用提名政黨或參與過活動，就去否定他思辨或解決問題的能力，然後「貼他標籤」，應該看他職涯裡參與過的案件，是否展現足以引領憲政發展的能力。

民進黨立委鍾佳濱則做簡報解釋交錯任期制的由來，強調不要用「多數暴力」侮辱民主國家的國會，應該要看總統任命大法官後，他是否能維護獨立性，他認為我國大法官一任8年，已經可以確保大法官不受總統箝制，前後兩任總統可任命交錯半數大法官，所以沒問題。

民進黨立委莊瑞雄則說，大法官的審薦出來，總統也沒有置喙餘地，大家都在討論尤伯祥，民進黨同仁也在談證人的接觸，他認為，這個提名人適不適合，可請他針對事件說明，若直接套他「政治任命」，絕對是胡說八道。