大法官提名爭議2-1》尤伯祥爭議大　立院審查料成激辯

立法院14日將開臨時會，處理大法官提名案，但4名大法官人選中，律師界的尤伯祥，法界爭議不小，民進黨團內輩份甚高的資深立委蘇治芬，更曾在臉書分享雲林地院審判長康樹正貼文，質疑作偽證，不過，民進黨立院黨團總召集人柯建銘表示，《刑事訴訟法》已朝當事人進行主義改革，高院法官錢建榮也於媒體為文「律師庭外訪談證人就是串證嗎？」反駁相關質疑，認為黨團內支持4名大法官候選人過關問題不大。

立院週一（12日）將針對臨時會進行朝野協商，柯建銘說，14日起開臨時會處理大法官人事同意權，其實有跟在野黨溝通，朝野都有共識，至於在野黨對人選是否支持，尊重在野黨態度。但柯也重申，大法官交叉任期被破壞，肇因馬英九前總統，蔡英文必須依照《憲法》提名，在野黨質疑毫無憲政法理。

不過，雖然柯建銘認為，黨團內對4位人選應能達成一致共識，4名人選過關沒問題，民進黨團活躍立委、政策會執行長羅致政也認為，律師公會已背書尤伯祥，尤過關問題不大；但黨內不是沒有雜音。

一位黨籍法界背景立委私下就說，尤伯祥在司法界確實有兩極評價，幾個訴訟中辯護態度，法界不是沒有批評，他認為最後包含尤柏祥在內的4位提名人，應該還是會過關，但過程會有雜音。

熟悉法界生態的黨籍政務官則說，總統蔡英文這次提名，並非沒有考慮藍綠光譜，其中一位提名人，就被視為立場偏藍，但對提名尤，該官員也說，大法官有一定莊重性，但律師或許在這個案件，是替良善辯護的天使，但在另外的案件，則是想辦法替邪惡脫罪的魔鬼，美國也有律師任大法官，但律師過去執業背景，一定會被檢視。

蘇治芬本人受訪則說，她日前發文後，黨團幹事長鄭運鵬也曾私下就教，她跟鄭說明，康樹正在法界風評非常好，公認是正直的人，且不只康曾發文質疑尤伯祥，該案檢察官也一起質疑，審、檢都有質疑批判，她分享相關貼文，也是提供黨團好好思考，或許尤也必須對社會的認知有所警惕，對尤的人事同意權審，她也還在思考，是在黨團內的機制，請尤說明解釋，還是要到審查會上，繼續公開質疑。

律師背景的黨籍立委莊瑞雄則說，黨團內對大法官人事同意權行使還未有具體討論，但法界確實有兩派意見，老派、秉持職權主義者，對尤伯祥被質疑的訴訟，或許就有保留意見，但《刑訴法》已朝當事人進行主義修正，律師角色已不同於職權主義者，新一輩的司法人普遍能接受尤的作法。莊也認為，這次提名，有這樣的爭議並非壞事，兩種意見也非絕對對錯，讓當事人有機會說清楚，也讓社會知道司法制度的演變，並非壞事。