女童哭喊「不要去」母無視保護令找前男友　惡狼再猥褻得逞判3年6月

北部一名11歲女童先前遭到母親前男友李姓男子猥褻，桃園地方法院隨後核發暫時保護令，禁止李男接觸與騷擾女童。不料母親事後竟無視禁令，硬將女童帶回李男住處，導致女童再次受害。高等法院審理後，認定李男違法情節明確，宣判駁回上訴，維持一審判處有期徒刑3年6個月，全案仍可上訴。

判決指出，李男與女童母親原為同居情侶。2023年4月底，李男在住處對女童實施強制猥褻（此部分前案已判決確定）。母親於同年5月中旬帶女兒搬離，並向法院聲請保護令。桃園地院於同年6月27日核發暫時保護令，明令禁止李男接近、跟蹤女童，且須遠離其學校至少100公尺，警方並於6月30日完成送達與執行。

然而，同年8月間（父親節前），女童母親卻動念帶著女兒返回李男住處。雖然女童當時明確抗拒表達「不要去」，仍遭母親硬拉前往。抵達後母親逕自前往2樓，留女童獨自在1樓，李男隨即趁機對女童伸出惡魔之手，隔著衣服撫摸女童胸部猥褻，女童嚇得跑上2樓向母親哭訴。

事發後母親並未立即報案，直到當月29日社工進行一般生活關懷訪視時，發現女童異樣主動關切，才在社工陪同下向婦幼隊報案提告。

法庭審理時，李男矢口否認犯行，辯稱自己並未撫摸女童胸部。但法院審酌女童對遭撫摸胸部等主要事實前後證詞一致，雖然部分細節因時間推移稍有落差，仍具有高度可信度。桃園地院認定李男在保護令生效期間明知故犯，觸犯加重強制猥褻及違反保護令兩罪，從一重處斷判刑3年6月；李男不服提起上訴，高等法院日前宣判駁回上訴，維持原判。

本案中雖有司法核發保護令保護未成年人，最終卻因監護人的私自帶領導致防線失守。法律能劃定強制禁止的界線，但能否實質遠離危害，仍有賴親屬與身邊大人切實履行保護責任。