一手挺揭弊、一手放任串證？刑訴修法爆錯亂　專家炸鍋：這是在幫犯罪者開路

立法院今年6月提出刑事訴訟法修法草案，主張刪除勾串共犯的羈押事由、縮短羈押期限、並廢除檢察官的抗告權。此一重大修法方向在法界引發軒然大波。為此，最高檢察署與經濟刑法學會、劍青檢改於7月15日舉辦「刑事訴訟羈押勾串實務與學術研討會」。與會的十餘位法律學者與實務專家一致表達強烈反對，痛批該修法提案「荒謬、粗糙且危害國安」，將嚴重削弱司法偵查能量。

學界痛批修法荒唐 假人權之名架空追訴權

作為研討會主持人，經濟刑法學會常務理事、台灣大學法律學院教授林鈺雄在致詞時砲火猛烈，直指此次修法提案極為荒謬。他批評，草案根本是假借「保障人權」的藉口，實質上卻在架空國家追訴刑罰的功能。林鈺雄不滿地表示，這種荒誕的修法內容，讓法學者都已經不知道該如何教書；許多國外法制根本不存在的怪異議題，卻在立法院被一本正經地提出，讓台灣法學者被迫花時間去研究這些「胡說八道」的提案。



新時代法律學社理事長、政治大學法學院教授楊雲驊則指出，我國現行偵查中羈押「二月加二月」的限制，是遠在民國17年、社會環境相對單純時的立法。如今過了近百年，面對高度複雜的現代犯罪，修法不但沒有延長羈押期，反而進一步壓縮。楊雲驊強調，德國等先進國家根本沒有羈押期間的上限，超過半年至一年者比比皆是，立委隨便抓一個國家的規定就盲目提案，令人匪夷所思。



削弱偵查衝擊國安 勾串羈押乃法學基本常識

針對草案企圖刪除「勾串共犯」作為羈押原因，台北大學法律學院副教授顏榕指出，防止勾串是法學上的「ABC」基本常識，就連日本也從未出現過想將其刪除的荒謬提案。顏榕憂心地表示，世界各國都不會輕易放棄發現真實的司法使命，尤其台灣正處於面臨國安嚴峻威脅、飽受境外滲透與侵略企圖的時刻，本應強化偵查能量，修法卻反向削弱，無異於倒行逆施。她主張羈押討論應回歸實務累積，而非粗糙地修改法律。

台灣高等法院法官施育傑則從法律一致性的角度切入，直指修法提案充斥自我矛盾。施育傑分析，立法院日前才剛通過《揭弊者保護法》，宣示要大力鼓勵民眾揭弊，但另一邊卻又要修法刪除勾串共犯與證人的羈押原因，這等於是公開允許被告在訴訟中去干擾、威脅證人。他痛批，這種「一手抓揭弊、一手放任串證」的修法方向，無疑是極其錯亂的政策邏輯。

羈押期限隨意減半 德國實務數據打臉立委

清華大學科法所教授連孟琦批評，立委提案將羈押期間直接砍半的作法「簡單粗暴且毫無根據」。她以德國實務數據指出，德國因案件複雜度不一，因此並未設定羈押上限。根據2024年統計，德國有高達2萬5457人被羈押，其中約24.3%的人被羈押6個月到1年，8.6%的人羈押超過1年，合計高達三分之一的被告羈押超過半年以上。

連孟琦進一步說明，德國為兼顧人權與辦案，採取的是對「羈押超過6個月」進行加重審查，必須有特殊理由並提升至高等法院層級審查，而非像台灣立委一樣任意「喊價」數字。連孟琦強調，現代犯罪集團化與複雜化，硬性將期限減半完全脫離偵查實況，法律改革必須奠基於事實調查與實證資料，否則在追求保障人權的同時，將徹底犧牲國家刑罰權的實現。

錯誤引用日本法制 混淆人質司法真相

針對修法提案引用日本法制，宣稱日本羈押僅10天，日本訪問學者、現任最高檢察署檢察官林錦鴻反駁，這完全是「看法條而不解制度」的誤導。林錦鴻指出，日本司法實務其實是以高度壓迫的「人質司法」著稱。以著名的前日產總裁戈恩（Carlos Ghosn）案為例，戈恩實際上被羈押了超過一百多天，原因在於日本檢警會先後以不同罪名逮捕、並重新起算10天羈押期。他批評修法提案根本是錯誤引用外國法，意圖混淆視聽。



雲科大科技法律研究所教授惲純良則將矛頭指向提案「刪除檢察官抗告權」的修法方向。惲純良表示，檢察官擁有抗告權在德國法制中是理所當然的，刪除抗告權的做法在國外完全無法想像。如果立委的目的是為了解決檢警雙方反覆抗告、折返跑的程序弊病，正確的解方應該是研議引進「即時抗告」制度，而非直接閹割檢察官的抗告權，因此他也對修法表達強烈反對。

現場禁離視同逮捕 辦案時限過短將重創治安

台北大學法律學院教授王士帆針對「搜索現場未離開即視同逮捕」的修法主張提出反對。王士帆澄清，修法提案理由不當嫁接了憲法第8條。憲法第8條規定的逮捕拘禁是指因犯罪嫌疑而對人身自由的剝奪，並不包含非以逮捕為目的的合理人身限制。搜索現場禁止在場人任意離開，是為了防範銷毀證據、保障執法人員安全及讓在場人見證，此權衡完全符合公共利益。他警告，若將此時間起算為逮捕時間，會導致辦案時效過短，導致聲押制度形骸化。



劍青檢改主筆、台北地檢署檢察官林達也指出，「搜索」與「逮捕」在法律上是兩碼子事，此種修法草案在國外聞所未聞。林達直言，警方目前辦案移送的法定時限扣除休息時間只剩下16小時，如果一進入搜索現場就開始起算逮捕的24小時，由於搜索動輒花費4到8小時，甚至需要跨地點搜索、耗時檢視電腦設備，修法一旦通過，將會嚴重壓縮警方辦案時間，重創第一線執法，痛批這根本是「禍國殃民」的粗糙法案。