搓胸吸奶、頭埋雙腿！前庭長猥褻女書記官劣行曝 高院「這理由」加刑嚴懲

時任士林地院行政庭長蔡明宏10多年前對一名女書記官親嘴、搓胸及吸奶，還把頭埋在對方雙腳間，女方頑抗才免於性侵，他在3年多前又出手摳碰菜鳥女法官私處，這次被正義同僚上網踢爆。一審判2年2月，二審今天改判3年10月。合議庭認定，蔡明宏官拜行政庭長，才導致女書記官隱忍16年不敢告，女法官原本不敢聲張，後來因不願姑息才提告，合議庭認為，一審未充分考量其法官身分及違反義務程度，決定加重改判。可上訴。

檢方查出，時任士院行政庭長蔡明宏，在2007年11月1日時因配屬的書記官請假，由另名書記官B女支援，他在11/7以感謝B女為由邀她上陽明山共進晚餐，餐後藉口勘查士院淨山活動，深夜10點多把車故意停在陽明山產業道路的避車彎休息。

蔡明宏數次下車，若有所思的抽菸，後來謊稱要幫B女「按摩肩膀」，要求B女移到汽車車座，B女畏於權勢不敢反抗，只好移位。

不料，蔡明宏卻露出色狼本性，不但抱住B女胸部撫摸，還試圖親吻，B女把頭撇開，蔡卻強吻還出手拉她的毛衣，B女不斷用手推，但蔡明宏卻把她的毛衣往上掀、胸罩向上推，大肆襲胸並吸吮左側乳頭，並把頭部埋在女方雙腿之間。B女反抗痛罵「你不怕丟了行政庭長的位置？」，蔡竟回「早就不想做了」，噁稱「再5分鐘就好」，女方推開車門逃出，蔡怒目相對，她被迫再搭上蔡的車返回法院。


沒想到，蔡明宏在2022年11月15日，又以審判長之姿揪一名菜鳥女法官A女吃飯，A女原本以為是同事聚餐，沒想到搭蔡明宏的車子上陽明山後，才發現是單獨吃飯。兩人吃完飯要開車回士院，蔡明宏又把車子開到產業道路旁停下來，他先關心A女的工作狀況，還說當初建議A女留下來，A女才會這麼辛苦，他非常抱歉。

講著講著，蔡明宏竟出手揉捏A女的後頸、肩膀，A女不斷聳肩並將身體往右縮到車門旁閃躲，蔡明宏又握住A女左手揉捏，A女極不舒服想用力抽回，蔡明宏竟用右手背撫摸A女的臉頰，並用右手食指、中指「夾」A女臉頰一下。A女撇開臉並戴上口罩。蔡明宏竟用右手撫摸A女的大腿恥骨根部，手還滑向A女的大腿內側並捏了一下，更用手指觸碰A女私處。

A女嚇到趕緊把左腳跨在右腿上，身體急速往右轉躲開，A女強硬表明下午約好審判長討論公事，要趕回法院，蔡明宏才罷手。

一審分別依公務員假借職務權力故意犯強制猥褻罪判1年6月（書記官案）、強制猥褻罪判1年（女法官案），應合併執行2年2月，檢辯均提上訴。


高院合議庭認為，蔡明宏犯案罪證確鑿，他犯下兩案時的身分都是資深法官，而且在機關擔任行政庭長、庭長，他的犯行導致女書記官長達16年的創傷，影響身心及精神狀況，且他根本沒有跟兩人達成和解或取得原諒，因此認定一審量刑沒有辦法產生特別預防的功效，因此決定撤銷改判。

合議庭也公布加重改判的理由。

合議庭指出，蔡明宏對B女（書記官）的犯行，是在晚間開車載她到山區，還停在鮮少有人經過的避車彎，導致B女沒辦法對外求助或逃脫，而他在車後座壓制B女，犯罪手段非常嚴重，應該大幅加刑。此外，他當時和B女有職務上的配屬關係，B女難以拒絕勘查現場、移往車後座的指令。在此案發生後，B女還得在職場上聽蔡明宏的指揮，導致侵害外溢。

合議庭痛斥，蔡明宏當年擔任行政庭長，職掌審判職務還兼管法院行政業務，應該要照料機關人員，應避免下屬不適當出勤及被職場不當對待，他卻反而利用職務之便犯案，罔顧義務的程度非常嚴重，必須加刑嚴懲，因此撤銷改判2年10月。

至於A女（女法官）的部分，合議庭認為，蔡明宏利用A女是職場菜鳥，對他沒有特別防備，才會貿然答應他去吃飯，而事發後，A女回到職場得忍受繼續跟他共事，也擔心蔡明宏在機關的影響力而不敢提出申訴、告訴，因而感到痛苦，後來因不願姑息而揭露。合議庭認為，依照蔡明宏和A女的關係及犯行，必須加刑嚴懲，因而撤銷改判1年10月。

合議庭在審酌應執行刑時，認為一審沒有充分評價蔡明宏的犯後態度、犯罪情節及他擔任法官的智識程度，量刑實在太輕；合議庭考量，蔡明宏的兩次犯行時間相隔甚久，對B女、A女造成不同程度的傷害，決定訂出3年10月的應執行刑。全案得上訴。

本案合議庭成員為審判長吳淑惠、受命法官李奕逸及陪席法官邱忠義。