律師工作保衛戰！「便當法官」離職前接案慘了 他坦承「思慮不周」這樣辯

前台南地院法官施志遠曾因領愛心便當挨批，又替妻子「出頭」嗆警惹議，他事後辭職轉任律師。但他離職前竟在10個訴訟案中，不是提供梁姓律師法律意見並收費，就是預收當事人委任費，因而被移送懲戒法院職務法庭，最重恐斷送律師生涯。職務法庭今首度開庭，施志遠當庭道歉，承認思慮不周，但強調自己直到法官任期最後5天還在結案，希望職務法庭輕判「罰俸」，給予自新機會。


因機車嗆警萌生辭意

施志遠是司法官班55期結業，曾擔任台南地院民事庭試署法官，他擔任候補法官時，被投訴排隊領「愛心便當」還和當事人吵架，台南地院予以口頭告誡。2022年間，警方在路上攔查發現其妻子的機車違規改裝車燈，要開單裁罰，施志遠到場關心時當街嗆警方，引發喧然大波。

法評會發現，施志遠鬧出機車事件後萌生辭意，計畫轉任律師，他在2022年12月1日打報告上簽，盼司法院准他翌（2023）年3月1日離職，司法院同年12/19簽准辭呈，定於3/1辭職生效。至於他捲入的機車爭議，法評會則於他離職後、同年3月15日決議報請司法院，由台南地院院長進行職務監督，以院長核發「書面警告」落幕。

沒想到，施志遠轉任律師後，麻煩事卻還沒完。

台南地院自律委員會將他移送法官評會委員會，根據南院調查發現，施志遠在2022年11月到翌（2023）年3月1日的離職前夕，竟分別在10件南北民刑事及行政訴訟的案件中，有業外兼職招攬案件等不當行為。

法評會則接手調查發現，施志遠當時計畫和曾任台南地院法官助理的國中同學、梁姓律師合署，但他都還沒卸任法官，就開始提供法律意見或代寫書狀，甚至轉介案件給梁律師承辦並收取報酬。除此之外，他還提供當事人法律諮詢並開始預收律師費。法評會認定，他違失情節重大，決議將他移送職務法庭，並建議最重免職處分，恐讓他一舉斷送律師生涯。


施志遠當庭道歉：思慮不周

職務法庭由受命法官林孟皇獨任開庭，施志遠親自出庭答辯。施志遠強調，他的國中同學梁律師，原本擔任台南地院法官助理，當時準備在台南市開業當律師，他預備和梁一起合署辦公。不過，梁律師沒有刑庭的實務經驗，因此遇到法律問題時，就將寫好的書狀給他看，他則提供審判經驗供對方參考。「我當時沒有多想，事後才覺得不妥，對此深感抱歉。」

但他解釋，司法院移送了10個案子，狀況和外界了解的不一樣。他在卸任前，多數親朋好友發現知道他即將轉任律師，才在最後一個月紛紛詢問未來能不能委任他打官司，他接受親友偶發性的詢問法律問題，後來深覺不妥，但喊冤說，「我不是刻意招攬或藉著法官名義對外從事律師職務，如果親友們知道我那時候還在職，根本不會來問我。」

他接下來秀出職務法庭向台南地院調閱的結案數據表，堅稱在職的最後4個月，他依然努力結案，「這個表可以清楚看到，我的結案數略高於收案數，2023年3月1日是離職日，但從數據可以看到，連離職前5天（2/23），我都還有案件審結，如果我當時有意在離職前從事律師業務，不會連特休都沒休完…」

他更滔滔不絕地講述自身在法官任內的耀眼成績單。他表示，自己不但取得家事專業、醫療專業法官證照，也撰寫司法院研究報告，司法院甚至還頒發「佳作」給他。「我也撰寫不少智慧財產權、《醫療法》的著作，我很努力在審判工作上。就連離職後轉任律師，我也受到多數案件當事人肯定，更義務性為許多團體，例如犯罪被害人保護協會擔任義務顧問律師，在基層透過法律專業工作協助人民。」

他表示，「當法官期間，我為了保障外籍移工，還函請司法院調查，對於能在第一線擔任法官和律師工作，我深感榮幸和驕傲。」


他認了預收款，求職務法庭「給機會」

而他話鋒一轉，也吐露當年妻子的機車糾紛對他造成的打擊。「當時我的配偶騎機車被警察開單，我和她都清楚，那不是改裝車，我才會以『車主』的身分到場向警察說明，純粹討論法律適用，但我卻因為『法官』身分引起軒然大波，那時候，我深深感覺到，我的個性可能不適合擔任法官….不過，這並不是我對審判工作不用心，或我沒辦法從事法官工作，實際上，我非常努力在審判工作上，懇請法院考量，如果真的有必要懲處，請從輕處理，給我自新機會。」

其委任律師則表示，這次的違失只是「偶發情況」，施志遠沒有主動對外招攬案子或經營律師業務，也沒有損害司法公正，他只是沒有深思熟慮，他的行為和利用法官權勢不當招攬案件的狀況有很大差異，更和司法官職務無關。律師建議，職務法庭應該衡量比例原則，如果一定要懲戒，可以罰俸就好。律師緩頰說，施志遠擔任法官期間恪守本分，沒有不適任法官的狀況，處分不需要嚴重到剝奪他的職業選擇。

受命法官林孟皇則針對法評會認定的10個違規案件，逐一詢問施志遠有沒有預先拿到報酬或收多少錢，強調可能會影響懲戒認定。

施志遠當庭喊冤說，其中有4案和法評會調查的狀況不一樣，他根本沒有收取任何一毛報酬或諮詢費，至於其他6案和法評會認定有出入。

他說，例如，有一件桃園地院的調解案，檢方當時認定他預收8萬委任費，實際上他只收3萬元；另一件南檢的案子，他是在「離職後」的3/9，才和當事人簽委任狀收取8萬元。另外3件南檢、基檢和北院的案件，他確實分別收下6萬元、7萬元、5萬5千元，最後一件南院的婚姻案件，他則是轉介給梁律師處理。

林孟皇最後問施志遠，是否有證據要聲請調查？施志遠表示，要聲請傳喚梁律師到庭作證，林孟皇則強調，將等合議庭評議決定是否准予傳喚，全案另擇期開庭。

《太報》記者詢問施志遠，今天為什麼當庭認錯？他無力招架，向記者作揖表示，因為感到很抱歉，但記者問他關於妻子的機車糾紛等問題，他旋即快步離開。


法律小辭典：法官轉任律師，懲戒有用嗎？

台南地院前法官施志遠雖在2023年3月1日辭職轉任律師，法官評鑑委員會決議由司法院移送懲戒法院職務法庭，並建請職務法庭做出最重的懲戒處分「免除法官職務」、不得再任公務員。法界人士解釋，若職務法庭做出相同認定，足以讓施志遠斷送律師路。

法界人士說，根據《法官法》第50條對惡法官祭出嚴厲處分，最重的處分是「免除法官職務」及「不得再任公務員」；第二嚴重的處分是「撤職」，就是撤掉法官的現有職務，並在一定期間內（規定1年到5年之間）停止任用。值得注意的是，根據《法官法》規定，如果受到上述兩項懲戒處分，未來不得擔任充任律師，如果已經擔任律師的人，也必須「停止執行職務」。

而法評會為什麼會祭出這麼嚴重的建議？據了解，法評會認為，依《法官法》規定，只做成相對輕微的剝奪、減少退休金、退養金、罰款、申誡等級的懲戒處分，無異讓在職的法官認為，違規執行律師業務牟利時，只需要受到輕懲，未來只要離職轉任律師就免受懲罰，這樣的解法，無疑嚴重損害司法公信力，因此才建議最嚴厲的懲戒處分。