前《聯合報》編譯不實報導洪秀柱！ 反求償860萬元一審結果曝光

前《聯合報》李姓編譯在引述匿名消息來源，報導前國民黨主席洪秀柱「向習（近平）誇口買通島內軍政高層」等語，《聯合報》查明後解雇李女並致歉，洪秀柱提告後又撤告落幕。李女不滿洪秀柱指稱該新聞是「假消息」等，還施壓公司解雇她，反向洪求償860萬元。台北地院認定，李女僅根據單一匿名消息就報導，未做其他查證，且該新聞也被《聯合報》下架顯見有疑慮，洪的評論沒有侵權問題，加上查無洪施壓的證據，今天判洪秀柱免賠。可上訴。

李女在2022年8月22日下午以「消息人士：李上習不下已成定局 兩岸更可能開戰」為標題，在《聯合新聞網》自行出版刊登一篇即時新聞，內文寫到「島內洪秀柱等人向習誇口，已買通島內大批軍政高層，只要台海戰爭爆發，島內力量就會積極策應，台海戰爭就會變成月光下的和平進行曲，習對此也深信不疑。」

洪秀柱認為報導誣指她「通敵」憤而提告，《聯合報》查明事實後第一時間下架報導並解雇李女，台北地檢署依加重誹謗罪起訴李女。洪秀柱則在北院法官出手斡旋下，決定不跟記者計較，選擇撤回刑事告訴。

不過，洪秀柱撤告後，李女卻反過來提告求償。

李女認為，洪秀柱在個人臉書不實指稱該篇報導「空穴來風」、「無中生有」，還稱該報導未查證「有違新聞倫理」等，而洪秀柱明知道該報導是真的，接受記者訪問時，竟公開指稱該報導為「徹頭徹尾的假消息」、「打擊異己的新聞文化」，導致其名譽權受貶損。李女也認為，洪秀柱施壓她的雇主，導致她被解雇，喪失優渥的薪資和退休金。

李女向洪秀柱求償210萬元的精神撫慰金、650萬元的薪資和退休金，共索賠860萬元。

不過，洪秀柱向北院主張，該報導內容不實，在新聞發布前也沒有盡義務向她查證，她也主張，當時選擇撤告是因為北院庭長當庭勸諭，她基於不想浪費司法資源的想法而撤回告訴，並非默認事實；況且，李女還反控她誣告，她也獲檢方不起訴確定。洪秀柱進一步認為，她發表這些言論是捍衛自身名譽的合法行為，她也沒有施壓《聯合報》解雇記者。

北院認定，李女的報導僅依據一封只有匿名消息人士的電子郵件，並未做其他查證，她也不願交待消息來源，此外，根據《聯合報》主管的證詞，顯示當初也認為報導有疑慮而撤下、澄清，可見李女報導過程有可議之處，認定洪秀柱的反駁言論並未侵害名譽權。北院也認為，李女也沒有舉出洪秀柱施壓的具體事證，無法認定侵害其工作權。北院綜合考量後，今天判李女敗訴，洪秀柱免賠。全案可上訴。

不過，李女不單針對洪秀柱求償，老東家《聯合報》當初在道歉啟事上指稱該報導「內容不實且未經求證」、「逾越職責，未經查證」。李女認為，這些言論足以讓社會大眾和媒體從業人員認為她缺乏新聞倫理而產生嫌惡，導致她今天再也無法在新聞界立足，且貶損其「名譽權」、「工作權」等，因此向《聯合報》提告求償3600萬元。士林地院日前也判《聯合報》免賠，全案上訴中。