「PO文毛畯珅是否為青鳥」被指是小草　男告四叉貓結果出爐

許姓男子在臉書PO發問「台北狼師毛畯珅是不是LINE群組青鳥三群的毛哥」，網紅四叉貓見到後將許男PO在臉書的文章截圖後轉貼在自己的臉書，同時質疑許男是「白粉」、「小草」，四叉貓的PO文還被壹蘋、民視、TVBS新聞網引用，許男認為他不是小草名譽受損，對四叉貓及3家媒體負責人提出告訴，但台北地檢署調查後認為4人並未涉及不法，處分不起訴。

去年7月17日，當四叉貓見到許男的PO文後，截圖貼在個人臉書，同時發表看法：

今晚有許多白粉小草在傳這張圖，意圖把園長之子(毛畯珅)推到青鳥這邊，我在這裡說明一下：
1.園長之子的IG和YT帳 號，除了追蹤女童以外就只會追蹤阿北。
2.園長之子的暱稱叫做「ady哥」，不叫毛怪也不叫毛哥。
3.「青鳥冬鹿」是今年五月底才有的名詞。
4.園長之子今年都被羈押，預計羈押到9月16日(但應該8/16/09:30就會宣判)
5.前面四點看完你還會信這張截圖的話，那我們之間沒啥好聊的了，麻煩趕快離開我「不想浪費太多時間。」

四叉貓貼出文章後，壹蘋、民視、TVBS等三大新聞網全都引用他的貼文做文章，許男見到後認為他並非是白粉或是小草，覺得自己名譽受損，對四叉貓及3家新聞網的登記負責人提出加重誹謗罪告訴。

台北地檢署調查後認為四叉貓的貼文僅是針對社會事件發表言論，並非針對告訴人所為，與刑法加重誹謗罪的構成要件不符。另外3家新聞網的負責人並非實際參與編輯的新聞人員，也難以認定3人有告訴人所指誹謗情節的行為人，就算3人有未盡審核發行聞內容的義務，但刑法誹謗罪僅處故意行為，不及過失行為，認為全案應屬民事糾紛，應循民事途徑主張權利，因此認為4人罪嫌不足，全處分不起訴。