妨害名譽相關報導 - 太報 TaiSounds

快訊

妨害名譽

惡意竄改反大罷免文宣　徐巧芯怒控20餘名網友

2025-11-26 21:18

今年7月間，全國如火如荼的展開大罷免行動，其中國民黨籍立委徐巧芯，不僅被連署「剷除黑芯」，還被外界視為「仇恨值」最高的被罷免對象之一，當時徐巧芯準備一系列的文宣請選民在投票時圈選「不同意罷免」，但有網友卻惡意竄改成「同意罷免」，再PO到社群網站，徐巧芯認為這已嚴重誤導選民投票結果，因此在蒐證後對20多名網友提出違反《選罷法》、《刑法》妨害名譽、《著作權法》等告訴，同時在今(11/26)日以告訴人身份出庭說明。
檢方上訴失敗！周玉蔻爆「東元小三」辱前董座邱純枝二審無罪定讞

2025-11-26 10:07

名嘴周玉蔻旗下傳媒《放言》爆料東元「小三奪權」，指時任董座邱純枝和老董黃茂雄「關係匪淺」，被訴加重誹謗罪。一審審理時，交通部長陳世凱、東元少東黃育仁作證建功，周獲判無罪，檢方上訴二審，痛斥周玉蔻明知當時東元經營權有「父子相爭」還配合惡意報導，當庭求刑7月。但高院並未採納檢方見解，今天仍判周玉蔻無罪。全案定讞。
拿不到「非自願離職書」上網討拍反被酸　女教練怒控30網友

2025-11-25 14:18

原在某連鎖健身房擔任教練的薛姓女子，不滿遭到公司解僱，又拿不到非自願離職證明書，認為自己受到委曲到Dcard發文，沒想到網友見到不僅不同情她，還酸她「阿斗就是阿斗」、「無病呻吟」，薛女認為名譽受損，一口氣告了30多位網友，警檢警最後找到真實身分的10名網友，認為他們留言內容，完全沒有任何可以辯識薛女真實身分或背景的內容，認為10人罪嫌不足，處分不起訴。
游淑慧疑京華城金流異常挨告　不起訴處分確定

2025-11-24 07:49

去年間，當外界質疑京華城有弊端時，台北市議會依監察院糾正報告組成「京華城容積違失案專案調查小組」追查，召集人、國民黨籍台北市議員游淑慧在接受媒體訪問時表示，有委員發現金流有異狀。京華城認為名譽受損對游淑慧提出誹謗罪告訴，台北地檢署調查後認為罪嫌不足，處分不起訴，京華城不服聲請再議，但台高檢署認為全案已調查完備予以駁回，不起訴處分確定。
楊宗緯不忍了！被指「惡鄰」家人隨地便溺曬報案單提告社區前保全

2025-11-21 13:17

在中國發展的藝人楊宗緯，日前因從舞台上摔傷回台養傷，遭《鏡週刊》爆料是惡鄰居；楊宗緯昨（11/20）在微博貼出報案單，指控個資遭人洩漏，林口分局警方已受理報案。
偽造撤告狀還潑汽油意圖縱火　瘋狂直播主被起訴

2025-11-21 11:53

１名吳姓女直播主，因為教唆徵信社派人教訓一名與她有宿怨的何姓女網友，被台北地檢署依傷害罪起訴。在法院審理期間，吳女竟然假冒何女名義，具狀向法院聲請撤回告訴，獲得法院判決公訴不受理。不僅如此吳女還懷疑何女是某間知名燒臘店的老闆娘，竟與侯姓男鐵粉半夜前往該燒臘店潑汽油，意圖縱火，所幸被附近鄰居發現阻止一場悲劇，北檢調查後，就偽造撤告狀部分日前依偽造文書罪起訴，縱火部分則在今日依公共危險罪起訴。
賓賓哥2度道歉：友人刻意隱瞞　市府不埋單！校園開直播重罰13萬元

2025-11-21 10:35

網紅「賓賓哥」參加台中市某國中活動擅自開直播，引軒然大風波，賓賓哥嗆事前已和該校老師透過LINE溝通直播事宜，校方昨（20日）晚公布截圖顯示老師已明確表示「不得進行直播」；針對賓賓哥聲稱「獲本校致贈感謝狀」，校方指控是他未經同意擅自取走，已向警方報案並完成提告程序；對此，賓賓哥剛發千字文二度道歉：「因為友人刻意隱瞞，本人並不知道校方不同意直播這件事，導致出現一聯串的錯誤行為。」
打臉賓賓哥！國中不忍了曝證據：6天前強調不能直播　校長赴警局告2罪　

2025-11-21 10:05

網紅「賓賓哥」隨魔術師王元照參加台中市某國中活動，過程擅自開直播，市長盧秀燕批「可惡又白目」永不錄用；賓賓哥反嗆事前已和該校老師透過LINE溝通直播事宜。如今，國中校方不忍了，還原事件經過表示，13日已提醒跟王元照，校內不得直播，至於賓賓哥所述感謝狀一事，是賓賓哥自行取走，校方已經報案提告妨害名譽以及竊盜罪。
聲援柯文哲出大包！指林智堅承諾「容積率暴增」戰狼小姐姐一審判賠30萬

2025-11-20 17:28

台北地檢署偵辦京華城案，去年9月聲押民眾黨主席柯文哲獲准，引起黨團主任陳智菡不滿。她反轟前新竹市長林智堅，指他也通過馬偕兒童醫院案，讓容積率從250％暴增到450％，增幅比京華城案高，但議員告發後卻沒人查，還說法院認證他曾在餐會上做出相關承諾。事後林智堅提告求償，台北地院認定，陳智菡已侵害侵害林智堅名譽權，今天判賠30萬元。可上訴。
控陳時中「靠疫苗貪1億美元」！吳子嘉二審判賠200萬最高法院「這原因」發回

2025-11-20 12:06

媒體人吳子嘉稱「蘇貞昌政府、陳時中部長靠疫苗A了1億美元」，遭蘇、陳先後提告求償1000萬元。一審判吳子嘉賠償陳時中300萬元（賠償蘇90萬上訴二審中），二審改判吳賠給陳時中200萬元；但最高法院認為，原判決未敘明吳子嘉為故意或過失，這部分可能影響精神撫慰金的計算，因而將全案廢棄發回高院更審。

最新more>

熱門more>

本網站使用Cookie以便為您提供更優質的使用體驗，若您點擊下方“同意”或繼續瀏覽本網站，即表示您同意我們的Cookie政策，欲瞭解更多資訊請見