男拿開山刀砍前女友一審判7年半 二審因「這理由」減刑為6年

陳姓男子受思覺失調症發作影響，懷疑已分手的葉女「用假身分和他交往」、「為性工作者」等，遂用開山刀猛砍葉女，差點將她砍死。一審認為他不定期回診服藥而精障發作，原因出在自己，以「過失原因自由行為」為由未減刑，重判7年6月。二審則根據鑑定人證詞，認定他是因為病識感低落而不服藥，仍符合減刑要件，今天改判6年，刑後入監護處所4年。可上訴。

調查指出，42歲的陳男從2008年起就患有思覺失調症，會反覆出現妄想、聽幻覺等症狀，雖然陸續在多處醫療院所就醫，但他病識感低落、服藥遵從性差。他和28歲的葉女於2022年4月間分手後，因為病情發作影響，常常懷疑葉女是用假身分和他交往、葉女是性工作者及將性病傳染給他，他也常聽到某個聲音要他傷害葉女。

同年8月29日上午11點，他開車到葉女工作的地點附近徘徊，中午他看到葉女在台北市南港區三重路上的便利商店前行走，竟拿開山刀朝葉女的腹部、臉及頸等部位先後揮砍，導致對方頭、頸、腹部多次撕裂傷，神經肌腱斷裂。葉女掙扎著跑進豆漿店裡求救，陳男仍持刀追擊，警方趕來才救回葉女一命。

陳男在法院坦承殺人未遂，一審將他送交醫院進行精神鑑定後，雖採認他行兇時辨識能力降低，但認定陳男未定期回診並持續服藥，造成自己有上述精神障礙而犯案，具有《刑法》第19條第3項「過失原因自由行為」的情形，因此不應減刑，審酌後判他7年半。

陳男上訴二審，強調自己在豆漿店裡沒有繼續持刀攻擊葉女，辯護人則表示陳男只有殺人的間接故意，沒有直接故意，希望能再減刑。

二審依據陳男攻擊葉女的情節，認為他主觀上具有殺人的直接故意，因此成立殺人未遂罪。二審也傳喚當時幫陳男作鑑定的黃姓醫師作證，綜合卷內事證後，認為陳男因長期罹患思覺失調症產生妄想及聽幻覺而造成精神障礙，行兇時有辨識能力顯著降低的情況。

不過，二審合議庭認為，依照鑑定醫師的證詞，陳男是受到思覺失調症幻想型的病情影響，病識感長期低落而未服藥，並不是早就萌生殺人犯意，因過失不服藥讓自己陷於精神障礙而殺人，並不符合「原因自由行為」的定義，仍應依據《刑法》第19 條第2項減刑，原審認定的事實認定及法律適用有誤。

合議庭斟酌，陳男雖然患有精神疾病，但他在光天化日之下，無預警持開山刀砍人，葉女因為多次抵抗掙扎、手握刀刃，導致臉頰、腹部及雙手有多處撕裂傷口，雙手的手指迄今仍有多處肌腱沾黏、失能、活動嚴重受損，不但工作受限而且身心嚴重受創，陳男犯罪行為相當嚴重。

合議庭考量，陳男雖然坦承殺人未遂，但仍否認部分攻擊行為和主觀犯意，不是全部坦然認罪，他雖然在法庭上向葉女及家屬道歉，也表明願意拿出120萬元賠償金，但葉女不願以此和陳男全部和解。合議庭據此認定他仍未獲取諒解，審酌後決定改判6年。

合議庭認為，一審只依未遂犯減刑一次，量刑較重，導致無法宣告5年以下的監護處分。而二審依未遂犯、《刑法》第19條第2項的辨識力顯著降低（昔稱精神耗弱）等規定減刑後，依精神鑑定報告及醫師證詞，認定陳男長期罹患思覺失調症，因病識感和遵囑服藥性低落，導致病情頻繁發作，恐危害特定人（如其家人或告訴人等）或不特定人性命，鑑於羈押無法控制病情、陳男的家庭約束力低，因此命他在服刑完畢後到相當處所執行4年的監護處分。可上訴。