不滿遭報導背包狂人劈腿登山女神　曾格爾提告3人皆不起訴

美女登山家曾格爾，因為與已婚富商陳坤保相約泡湯，被陳妻「公關女強人」岳啟儒抓包，因而成為社會焦點。《周刊王》報導知名的背包狂人劉尚燁劈腿交往曾格爾，另有1名蔡姓山友在臉書PO說她是「娼妓」，曾格爾認為名譽受損，對《周刊王》的負責人李玉生、陸姓撰稿記者及蔡姓山友提起妨害名譽罪告訴，但台北地檢署調查後認為3人罪嫌不足，全都處分不起訴。

今年3月22日，《周刊王》以標題「陽光型男崩壞1/背包狂人劈腿交往登山女神　攀降前女友住處偷精品包」，內容提及有讀者爆料，軍規戶外用品店「背包狂人」創辦人劉尚燁不僅腳踏2條船，同時與女神級前女友交往還劈腿交往登山女神曾格爾，新聞報導又提到另有消息，「劉男在追求曾格爾的同時仍跟另一名女神級前女友藕斷絲連，最後才因曾格爾介入而不歡而散」。

另外，之前就因為在臉書「魔境熊登山客」粉絲專頁， 貼文「超厲害的P圖登山家-曾格爾」挨告獲不起訴的蔡姓山友，今年5月11日又在「魔境熊登山客」粉絲專頁，以「告別式的香皂」為標題，影射曾格爾過往登山過程、成績是造假的，同年月17日又在同一個粉絲專頁PO文「我最後學到的一件事是，當你要讓多數人相信她說謊，講道理是沒有用的，因為大家看不懂，不想聽。最快，甚至是唯一的方式，就是說她是娼妓」。

曾爾格認為這些文章已經毀損其名譽，因此對《周刊王》的負責人李玉生、陸姓撰稿記者及蔡姓山友，提起《刑法》公然侮辱及加重誹謗罪。

《周刊王》的負責人及撰稿記者全都否認曾格爾的指控，辯稱，因為有讀者爆料，爆料人有提供對話紀錄及監視器錄影檔作為佐證，且報導新聞時都有查證。蔡姓山友對於曾格爾的指控也表示，「告別式的香皂」主要是針對曾格爾如何開始對登山產生興趣，最後PO出山友與曾格爾的啟蒙者高姓中國籍人士的對話，他想知道前曾格爾登山紀錄的真實性，沒想到最後高私訊他，請他把對話撤掉，他才知道高對曾格爾的評價帶著負面評價。

蔡姓山友說，另一篇文章，是他在觀察男、女思考角度不太一權，他覺女性網友經常把曾格爾登山這件事與侵害配偶權的官司混為一談，把曾女帶向娼妓角色，他認為誠信是曾格爾最核心的問題，因此撰寫的目的，是他就曾格爾事件提出的個人感慨。

檢察官調查後認為，就《周刊王》的報導，早在之前就有諸多媒體報導背包狂人劉尚燁的相關新聞，且依照爆料者提供劉男與前女友的對話紀錄及曾格爾與劉男的互動影片，可知2人顯然有感情交往的事實，且撰稿記者在刊登新聞前查證確有其事，再者劉男為知名公眾人物，新聞報導並不以毀損曾格爾的名譽為唯一目的，因此認為負責人及撰稿記者罪嫌不足，處分不起訴。

至於蔡姓山友的部分，檢察官從蔡男所提出山友之間的對話紀錄，認為蔡男在「告別式的香皂」的PO文並非虛偽捏造，而另一篇文章，檢察官綜合全篇上下文，認為蔡男並非指摘曾格爾為娼妓，而是以反諷的方式，認為一般網友只關注曾格爾感情上的新聞，而對她的公開登山紀錄、募款來源不漠不關心，才會依其主觀價值判斷提出評論意見及感慨，因此難以認定蔡姓山友有妨害名譽的犯意，也一併處分不起訴。