專案小組以證人身分約談儀大工程相關技術人員到案釐清案情,訊後請回。呂志明攝
「基泰大直」建案施工不慎導致鄰近民宅塌陷,台北地檢署(9/12)指揮廉攻署,前往建案的起造人基泰建設、監造人王德生建築師事務所、承造人福益營造、連續壁包商齊崴營造等公司調取資料,晚間則以證人身分約談製作工地監測報告的儀大工程公司相關技術人員到案釐清案情,檢察官在複訊後於今天凌晨請回。
大直街94巷1弄房屋傾斜情形。廖瑞祥攝
依照2008年12月,內政部建築研究所協同研究報告《建築物基礎施工災害監測系統配置基準之研究》指出,「一般建築工地與既有建築物之距離往往相當接近,新建工地中若發生災害常常波及周圍建築物,致使損鄰事件層出不窮」、「降低施工災害之重要方法,除提升設計與施工水準外,在施工過程中若進行監測,則可及早發現問題,有效降低災建築物基礎施工災害之發生。」為此,基泰大直在施作連續壁準備開挖前,委託儀大工程股份有限公司在基地附近進行監測,以防止災害的發生。
當基泰大直發生嚴重坍塌事件後,台北市議員王世堅拿出40多天的監測資料指出,儀大所製作的「基泰大直新建工監測案週報表」中監測項目共計8大項,其中壁體內傾度管、支撐應變計、鋼筋計、中間柱隆起點、電子式水位計等5大項數值為零,這些數值不重要,因為代表工地做完連續壁尚未開挖。但地面沉陷點、建物沉陷點、建物傾斜計等3項,其監測的數值不僅超過警戒值,甚至超過行動值。
台北市議員王世堅拿著基泰大直的監測報表,控告基泰董座陳世銘涉犯殺人遂罪。呂志明攝
其中地面沉陷值光是在大直街94巷3弄的監測點「SM11」,正當範圍的警戒值是16、行動值是20,但是在塌陷前44天測到的數值竟高達58.5,而94巷弄1號下沉最嚴重的監測點「SB2」,其建物沉陷值的數值高達27.7,2個監測點不慬超過警戒值,更超過行動值。這證明了基泰建設明知監測數據出了狀況,卻視若無睹,繼續開挖,根本就是草管人命。
而台北地檢署主動分案後,指揮廉政署組成專案小組,在召開多次專案會議後,擬定偵查方向,並於昨天前往建案的起造人基泰建設、監造人王德生建築師事務所、承造人福益營造、連續壁包商齊崴營造等公司調取資料,由於資料尚未調齊完備,今天將繼續向這幾家公司進調閱。
法務部廉政署。呂志明攝
此外,為了釐清在施作連續壁後,基地監測的數值是否真的出現異常,情形又為何,若監測值真的超過警戒值甚至是行動值,基泰是否有所作為防止意外發生,這些都是必須先釐清的事情,專案小組在取得相關的監測數據後昨天晚間立即以證人身分,約談儀大工程公司的相關技術人員前往廉政署說明,並由檢察官親自坐鎮複訊後,於今天凌晨進行複訊後,將這些證人請回。