慘遭惡狼性侵「鐵鎚痛毆」　勇女全身傷再赴約「設局誘捕」助警逮人

苗栗一名有多項前科的徐姓男子，被控涉嫌於工寮內對一名成年女子強制性交，女子準備離開時又遭徐男徒手掐頸，甚至抄起鐵鎚狂砸對方頭臉，苗栗地院審理時，徐男還大言不慚狡辯是「女方主動投懷送抱」。法官比對驗傷單、DNA鑑定報告及被害人手繪現場圖後戳破徐男謊言，依涉犯強制性交、傷害並處4年4個月徒刑。

判決指出，受害女子案發當日前往苗栗某處工寮和徐男會面，兩人於工寮內短暫相處後，徐男色慾薰心，將受害女子強推進充氣床，女子拼命掙扎、反抗，結果衣物遭徐男撕破，慘遭性侵。事後受害女子驚魂未定、準備抓起衣物逃離現場時，徐男竟狠心掐住她脖子阻攔，並從桌旁抄起鐵鎚猛砸女方頭部和臉部，女子慌亂中胡亂抓起衣物奪門狂奔，事後才發現抓到的其實是徐男衣物。

受害女子逃出後崩潰向友人哭訴，並前往醫院驗傷，診斷報告顯示其額頭、臉頰、頸部、手腳及膝蓋布滿觸目驚心的挫傷和瘀血，刑事局檢驗檢體後，更驗出和徐男完全相同的DNA。法院審理後認為，受害女子案發後迅速聯絡友人、報警並驗傷，加上友人證稱女子當時神情緊張、臉上明顯有傷，均可作為補強證據，足以支持女子遭性侵及傷害的描述。

不過辯方主張，受害女子案發後仍於同年9月和徐男約見面，和一般遭性侵後被害人避之唯恐不及的反應不符，女子則稱當時得知徐男被通緝，冒險赴約是「希望警察趕快抓到他」，赴約後也向警方通報徐男行蹤，幫助警方隔天在該處順利逮人。法官據此認定，被害人反應本無固定公式，不能因再次接觸就否認被害事實。

至於檢方認定徐男犯案時攜帶鐵鎚，應依攜帶凶器強制性交罪加重論處，不過法院根據受害女子證詞與當時現場位置判斷，鐵鎚應是放置於距離充氣床一段距離的桌子旁邊，徐男是在性侵行為結束、女子準備離開時，才另行取用鐵鎚攻擊，因此不符合攜帶凶器強制性交的加重要件，最後改依一般強制性交罪及另行起意的傷害罪分論併罰，並審酌徐男過往曾有多項刑案紀錄、未與被害人和解賠償等情節，定應執行有期徒刑4年4月。