中油標案爆「預算灌水」　徐漢涉貪案延燒！廠商遭判賠8400萬

台灣中油煉製事業部前執行長徐漢涉貪案延燒，檢調追查發現，惟原公司為拿下中油大林煉油廠標案，疑透過掮客與徐漢勾結，將原3000萬元採購預算灌水至2億元，並約定浮報4200萬元不正利益，由3人均分。中油事後解除契約並求償，高雄地院判惟原公司賠償8400萬元，另須拆除已施作設施、恢復原狀。

判決書指出，中油大林煉油廠第五、六媒組工場在2019年間規畫，要把換熱氣的冷卻水改成冰水系統。惟原公司李姓負責人得知後，認為這筆工程有利可圖，便透過劉姓男子牽線，找上當時擔任中油煉製事業部執行長的徐漢。

檢調查出，李男、劉男與徐漢談妥後，由惟原公司同意支付不正利益，徐漢則涉嫌指示把原本3000萬元的採購預算，大幅提高到2億元，甚至撤換不願配合的承辦人員，最後，惟原公司在2021年6月間，以1億7257萬餘元順利得標。

中油及檢調後續追查發現，三方私下約定將標案中浮報的4200萬元作為佣金及不正利益，李姓負責人、劉姓掮客及徐漢3人各分1400萬元。

中油認為，惟原公司透過支付佣金及不正利益促成契約成立，已違反政府採購法，因此在2022年8月發函解除契約，並向該公司求償，同時要求拆除已經施作的設施。

惟原公司在法院抗辯，李男涉及刑事貪汙部分尚未確定，而且支付不正利益是在得標之後，不能認定與促成契約成立有關。公司也認為，就算要計算不正利益，也應以徐漢實際收到的790萬元計算，而不是雙方當初約定的1400萬元。

此外，該公司主張現場已經施作冷水機基座工程，工程款約697萬餘元，應由中油支付，並要求與中油請求的款項互相抵銷。

不過，法院認為，前案判決已認定該公司確實同意支付佣金及不正利益，以此促成契約成立，因此依政府採購法規定，不正利益應以雙方約定的4200萬元計算，不是只看最後實際交付多少錢，依法加重2倍後，金額就是8400萬元。

至於該公司要求中油支付工程款，法院也不採納，認為契約既然已經解除，公司就有義務把現場恢復原狀，而且工程尚未完工，也沒有經過中油驗收合格，因此不能向中油請求工程款；至於拆除設施、恢復土地原狀，也不能拿工程款主張抵銷。

法院最後判決，該公司須賠償中油8400萬元及法定利息，另外還要把位在高雄市前鎮區、占地約340平方公尺的鋼筋混凝土基座全部拆除、清運，重新回填土方、夯實，再鋪設混凝土，將土地恢復原狀。