台中行車糾紛「打死拿刀阿伯」算正當防衛嗎？律師揭關鍵

台中市68歲李姓男子、35歲葉姓男子發生行車糾紛，其中，李姓男子拿出折疊刀，葉男徒手，雙方街頭打起來，李男送醫後5天不治，家屬怒告殺人。「如果遭到對方持刀攻擊，反擊造成對方死亡，究竟算不算正當防衛？」對此，律師劉韋廷分析，關鍵在於「你反擊的那一刻，危險還在不在？」

劉韋廷指出，依目前媒體報導，一名男子在中清路二段與另一名駕駛發生衝突，雙方在街頭爆發肢體衝突；網路流傳的影片中，可以看到男子最後遭到駕駛重擊倒地，嘴巴、耳朵出血，現場甚至傳出：「拿刀？」男子送醫後住進加護病房，搶救5天後仍宣告不治。

劉韋廷表示，原本可能只是傷害案件，現在人死了，法律問題完全不同。很多人第一個問題一定是：「不是說對方有拿刀嗎？那打人的人不能主張正當防衛？」答案是：有可能，但絕對不是「對方拿刀，我就可以一路打到底」。

根據刑法第23條規定，對於「現在不法之侵害」，為了保護自己或他人的權利而做出的防衛行為，原則上不罰。劉韋廷說，如果對方真的持刀攻擊你，你為了阻止他刺你，把他推倒、揮拳，甚至在極端情況下造成對方嚴重傷害，都不代表一定犯罪。真正的關鍵，不是：「你有沒有反擊？」而是：「你反擊的那一刻，危險還在不在？」

他舉例說：「我怕被你殺，所以阻止你」變成：「你剛剛敢拿刀嚇我，所以我要打回來。」前面叫防衛。後面可能叫報復。只差幾秒鐘，刑事責任可能完全不同。

劉韋廷指出，如果最後鑑定確認被害人的死亡，確實是遭毆打所造成，而行為人主觀上只有傷害故意，沒有殺人的故意，就可能進一步面對「傷害致死」的刑事責任；至於是否可能涉及殺人罪、防衛過當，甚至成立正當防衛而不罰，都必須重新還原當時的攻擊過程、出拳次數、倒地後是否繼續攻擊、刀械是否存在，以及致命傷究竟如何形成。

臉書連結