涉精舍命案被轟邪教！「上師」律師搬《憲法》當擋箭牌 罵檢察官「獵巫」

台北地院審理「精舍命案」進入最終階段，今（3/31）日起連3天開庭言詞辯論，打頭陣的主嫌王薀不發言，交給律師代為辯護。3名律師輪番上陣，不僅搬出《憲法》強調宗教自由受到保障，更痛批檢察官大量引用有偏見的證人供述，把王薀的宗教團體打成邪教。律師砲轟，檢察官的論告極盡誇大，稱王薀在搞「超越法律的神權統治」，宛如在從事「宗教獵巫」。

檢方指控，外界尊稱「藏傳佛教仁波切」的王薀（本名王江鎮），以「上師」身分領導地下宗教團體，他因為不滿蔡女在他離婚時算錯剩餘財產，害他損失數百萬，又疑似把新冠肺炎傳染給他的「貼身護法」幹子昀，於是指示蔡女剃度出家，每天做「大禮拜」跪地磕頭4、500次，期間還多次展開「研討」（即批鬥大會），逼跪、罰跳，不斷凌虐，最終導致蔡女慘遭虐死。

合議庭安排今日起連3天全天開庭言詞辯論，力拼4/2全案辯論終結。打頭陣的王薀全程不發一語，全部交由他的3名辯護律師黃炫中、張寧洲、羅秉成代為辯護。而律師團全力猛攻檢方舉證不足，堅持蔡女至今死因不明，無法確定是否因個人身體因素意外死亡，抨擊法醫鑑定的可信性，也砲轟檢察官大量引用與案情無關的證據，硬把王薀的宗教團體打成邪教。


黃炫中開場就先開轟，檢察官在論告時引用「日月明宮案」隱射本案，行為非常不適當，他強調「日月明宮」只是單一個案，不能跟本案比擬。黃炫中也指出，檢方認為王薀長期利用心理操縱控制信徒，但他反問，若照這個邏輯，蔡女加入團體近20年早就「行屍走肉」了，「何必透過研討摧毀她的意志？」

黃炫中強調，王薀領導的宗教團體是以修行佛法為主旨，應該受到《憲法》宗教自由的保障，不受任何偏見和歧視。他指出，本案中，王薀只負責授業解惑，不是絕對權威，「研討」只是他們常態修行的方法，目的在於自我省察，檢方卻把他們集會的場所「水月草堂」當成黑道私刑堂口，把「研討」當批鬥，痛批嚴重違背宗教自由保障。


張寧洲則重話抨擊檢察官，花了1個半小時論告，卻有99％的內容都與本案無關。他直言，檢察官對案情的舉證，不僅只是沒達到法律上可以認定被告有罪的程度，而是根本「沒有舉證」。

張寧洲表示，檢方指控王薀逼蔡女剃髮、助跑跳起來摸燈座，從來沒提出積極證據，只是不斷強調「共同被告證詞不可採信」，但他指出，就算被告證詞不可信，也不能證明王薀有罪。他也批評，檢方指控王薀和被告共謀犯罪，但他引用同案被告梁碧茵的證詞，稱「師傅」吳慧珠在地上拖行蔡女時，梁碧茵曾聽到「VIP室」傳來一句男生的聲音說「不要這樣」，而當時在「VIP室」裡的人正是王薀。

張寧洲認為，本案法醫鑑定報告充滿疑點與矛盾，甚至醫師本人也承認存在許多不確定性。他指出，檢方指蔡女因橫紋肌溶解發作而死，但人從受傷到發生橫紋肌溶解可能長達數天，唯一例外就是血液中鉀離子含量過高，但「好死不死法醫沒驗鉀離子」，而且法醫到院作證時還說，無法排除蔡女是否曾出現中暑、自行跌倒等個人因素導致死亡。


羅秉成最後接手發言，他沉痛地問「這是一件關於犯罪的審判，還是淪為宗教審判？」羅秉成指出，檢察官極盡誇大地形容王薀，說他是「超越法律的神權統治」、「絕對權威」、「披著宗教外衣霸凌信徒的人」，還說信徒陷入「集體迷思」、無法判斷是非對錯是「人格異化」的展現。但他納悶反問，「王薀是施了什麼法術，可以打造如此人神共憤的邪教？」

羅秉成當場掏出王薀的著作，稱「如果要批判他的宗教，至少也該把他的書拿來看，裡面有什麼異端邪說嗎？」他稱，在王薀的團體中，皈依佛門的弟子從一開始就會自我承諾，要遵循佛學教義與戒律，但人都有惰性，他們才會透過團修研討相互砥礪。羅秉成強調，發願懺悔在佛教稱為「自恣」，意思是當眾發露自己的過錯，也有讓別人恣意陳述自己過錯的意思，卻被檢察官形容成批鬥，反批檢察官在偵查中才是在批鬥、壓迫被告。