北市6月大女嬰送托後死亡、法官認「嬰兒猝死症」判保母無罪

台北市一名6個月大的劉姓女嬰2020年1月間被父母送托給高姓保母照顧，當天下午卻因不明原因死亡，女嬰父母認為保母照顧有疏失，檢察官並以「過失致死罪」將保母起訴。台北地院近日做出判決，引用專家鑑定意見認為女嬰係因「嬰兒猝死症」逝世，與高姓保母之照顧並無相當因果關係，判她無罪，惟希望高女能懇切向女嬰父母致意，以撫慰修復雙方情感，期能生死兩安。

鑑定人：嬰兒猝死症死因目前仍無法解釋

根據台北地院判決書，本案檢察官認為，高姓保母受託照顧女嬰，其父母在送托時有告知女嬰身體不適，然而高女並未隨時注意女嬰狀況，當她發現女嬰嘴唇發紫、昏迷不醒時，既沒有立即施以人工心肺復甦術、也沒有打119叫救護車，而是徒步走到巷口攔計程車送到台北慈濟醫院急診，最終女嬰仍不幸死亡。檢察官引用鑑定人意見指出，若能即時為發生嬰兒猝死症的患者進行心肺復甦術，可以增加生存機率。

對此，台北地院指出，根據法醫研究所、林口長庚醫院報告，並請來有32年兒醫臨床經驗、國內兒科權威的夏姓醫師擔任鑑定人，根據鑑定人當庭陳述，確認女嬰死因是「嬰兒猝死症」。

鑑定人表示，嬰兒猝死症猝不及防，根據國外文獻，兒童發生院外心跳停止時，送醫前未獲得旁觀者CPR之死亡率為90.5%，而獲得旁觀者CPR之死亡率為86.8%。雖然在第一時間進行正確CPR可以降低3.7%的死亡率，但以本案情況，並無證據可以證明高姓保母施予CPR或呼叫救護車，必然可以防止女嬰死亡結果發生，亦即無法證明她的行為與女嬰死亡有必然因果關係。

鑑定人並進一步舉出國外文獻說明嬰兒猝死症的定義：「小於一歲嬰兒突發、無法預期的死亡，顯然是在睡眠時發生此致命的情事，即使經過完整的調查，包括執行完整屍檢、回顧其死亡時的情景與臨床病史，其（死因）仍無法解釋。」

保母後續作為雖有可議之處，卻不能以此定罪

法院根據鑑定人意見認為，高姓保母雖有本案過失，女嬰也發生死亡結果，但其死亡不可歸責於其過失，之間無相當因果關係，因此高女不負刑法上過失致死責任。然而，高女在將女嬰送醫時，似以一般速度行走，並無匆忙奔跑情事，且對於女嬰送醫後狀況並未積極詢問，法官認為：「可知被告若非不善表達，就是於人情世故上，有招致議論之處，且傷害劉姓父母之情感。」

法官在判決書中指出，女嬰不幸未能快樂成長，身為父母痛心疾首讓人感同身受，而保母的後續作為亦有可議之處，然而這卻不能成為將高姓保母定罪的原因，法官指出：「此係情感之責，於法律上，行政責任、民事責任、刑事責任成立之要件更各有不同，當不可將四者混而為一。」

法官最後建議，高女雖然無起訴書所載之刑事責任，但應自願懇切向女嬰父母致意，並以高女及女嬰父母均可接受之儀式告諸女嬰追念之意，以撫慰修復雙方情感，期能生死兩安。