浙江台商是否本土感染？張上淳曝台商「曾在上海機場脫罩進食」，分析境外感染2條件

圖為指揮中心專家張上淳。（圖片來源／截自1209疫情記者會）

張上淳：台商回想起自己曾在上海機場「脫罩用餐」

浙江返台台商（案719 ）自 11 月 22 日持 3 日內的核酸陰性證明返台，返台時無症狀，卻於入住防疫旅館的第 12 天發病（發冷、發燒）確診，且確診當下的病毒量極高。

在 9 日的疫情記者會上，媒體也詢問疫情指揮中心「浙江台商案例究竟是否為本土病例」？張上淳回應，台商第 12 天才發病是晚了點，不過仍在 14 天的潛伏期內。「雖然機率很低，但也是合理的」，最好的方式是做病毒培養和序列比對才有科學依據，但現遇到幾個困難點。

困難點包括台灣目前沒有本土個案，代表沒有本土病毒的基因序列能比對；再加上中國有一段時間沒公布基因序列，除非兩方合作比對基因，否則只能從流行病學或疫調來推論可能感染源。

儘管如此，張上淳表示仍有 2 個狀況可由疫調和流行病學推斷，浙江台商在入境前就被感染的機會較大。

第一點疫調時發現，該名台商在中國時通常都會戴上口罩，但外食多為外食，進食當下自然會脫口罩。他也回想起自己從上海浦東機場返台當天，曾脫口罩進食，可能那時候有感染機會。而他返台當天，浦東機場有 7 例確診，機場內隨後進行大規模採檢，但中途相當混亂，甚至出現有民眾為躲採檢作業，忙奔離機場現象。

第二點則是與防疫旅館有關，台商返台後入住的防疫旅館從未有居家檢疫者出現確診案例，且該名台商也沒有離開過防疫旅館，所以推論此個案在境內感染的機率相對低。

指揮中心指揮官、衛福部長陳時中表示，即便該案本土感染的可能性極低，但還是會當作本土個案來疫調和釐清。

浙江台商是否為本土感染？醫師看法不一

多位醫師針對此案抱持不同看法。感染科權威、台大兒童醫院院長黃立民認為，浙江台商是居檢第 12 天確診，以過去 97.5％ 的個案都於感染 11 天內發病的機率來看，且確診者體內病毒量高，他認為浙江台商應該是在防疫旅館感染，本土感染應仍有 97.5％ 的機率。

重症科醫師陳志金則認為「境外感染的可能性比較高」，他 8 日於粉專發文說明自身看法。他表示，若登機前 3 日內核酸檢驗陰性報告可靠，那依照感染日期推斷有可能為入境才感染，一般被感染大多數（97.5％）會在 11 天內發病，但浙江台商卻是入境後第 12 天才出現症狀。

此外，若該病例不幸在境內被傳染的，以台灣目前嚴密監控情況下，應該很快會找出傳染給他的人。「若這幾天防疫旅館內也沒有出現其他感染者，那麼，境外感染的可能性就比較高。」他同時強調，該起案例是一個重要「指標」，表示中國目前還是有可能在「輸出」病例。而未來大量台商返國的時候，這道防線務必要守好。

更多太報報導

日本催生戰開打／政府砸5億補助AI「為年輕人配對」，社會學家曝1根本問題沒解決

「聖母峰長高了！」中國和尼泊爾為何共同宣布新高度？美媒揭背後「政治意義」