他們每天都和不同價值觀對戰！疫情讓台灣人見識到：一個「沒玻璃心」的團隊有多重要

指揮中心身為專業團隊，除了每天得與不同價值觀拉扯，還要把狀況講述到社會大眾能明白為止。（圖片來源／Gossip新聞）

從振興旅遊、普篩、口罩分配量，指揮中心每天都在不同價值間不斷拉扯

比如，要振興國際旅遊，邊界上是不是要轉圜、更多的轉圜、更多的鬆綁？但也有可能造就更多的境外移入個案、更多的確診、更多的焦慮；用吸引大眾目光的行動支持國內旅遊，可能帶動消費氣氛，但也有「指揮官成為最強業配王、指揮中心成為一個業配中心？」這樣的質疑聲浪。

「普篩」極可能造就假陽性、疫調人仰馬翻的可能。李秉穎醫師曾解釋：「比如說你去找一千個人健康的人，來做一個抗體的檢測，結果因為準確度是 95% 的關係，你會發現其中有 50 個人是陽性，接下來就造成困擾了，這 50 個人要做所有接觸者的追蹤、調查；然後做核酸檢驗，然後要去居家隔離，然後這個行業呢，他是什麼行業，可能就會被歧視。而事實上呢，忙到最後發現說，他只是偽陽性。」

台北市長柯文哲曾表示，按他理想，口罩最好一天一個，當時陳時中以數量分配回應：「如果這一百三十二萬都來買 18 片，大家可以看到這個量一下就爆了，換句話說，你要增加了大概現在六倍的量……所以，顯然這不是總量的問題，總量當然是夠，那是一個分配的問題。」

一般人工作過程中，面對這樣的「double-bind」，不知道會怎樣？（double-bind 是指溝通訊息中，同時含有兩個相互對立的訊息，令接收訊息者無所適從，聽從任一訊息都是犯錯的……）

普篩沒有辦法造就不傳染

以邏輯而言，有本土個案可能性＝社區傳播＝代表有破口防疫失敗，這個邏輯建立不起來，病毒看不見，除了科學的數字，任何一個人都沒辦法絕對說有或是沒有。

而偏偏指揮中心也沒要否認，陳時中曾表示：「指揮中心從頭到尾都沒有否認說，在社區裡面是不是有一些潛藏未被發現的個案，但是我們以前講就是說，我們要看它的一個影響，到底造成一個什麼樣的影響？怎麼樣做才能夠讓對後續的影響比較低……」

如果人們不夠小心的話，需要擔心的事情的確可能發生。而最重要的，是採取什麼行動，來面對病毒的未知。以邏輯而言，進行普篩也沒有辦法造就不傳染。

一場疫情讓我們見識到，一個沒有玻璃心的團隊，是多重要。

指揮中心對疫情再三謹慎：核酸檢測不只測一組，還進行多次比對綜合判斷

自台返日日籍女學生一案，昨（5）日公布新進展，陳時中表示：「個案在 7 月 18 號在日本自費接受血清抗體的檢驗，檢驗結果是陰性，所以配合前段裡面，她是一個檢驗的弱陽性，這樣子抗體的一個陰性。所以這案子基本上對整個社區，我們想是完全沒有影響。」

過程中，總共採檢了213人，每一個步驟都是真實的工作份量。

張上淳醫師解釋：「關於日籍女學生這個案例，我們先前幾次記者會都有提到，她的 PCR 檢測，其實是在灰色地帶，到底是真陽，還是偽陽，我們單靠一個檢驗，是沒有辦法確定的……其實這個，一直大家也許把它過度簡化了，我們的核酸檢測其實不只檢測一組的，核酸放大，必要的時候我們會檢測到三組核酸的放大……經過幾次的比對，我們才會做最後的綜合判斷……所以單靠一次不靠我們自己手上檢驗的結果，再加上現在的抗體檢測陰性，其實是加大了，她其實可能不是真陽性的一個機會是變大了。」

一個專業團隊，要把狀況講述到社會大眾能夠明白。

一場疫情讓人們發現，原來耐性、謹慎的面對這個病毒，是需要的；一場疫情讓人們發現，專業是有修養的（這真的很困難，我們看過多少政治人物因為質疑、誤解爆氣，或是完全沒有耐性延宕、急於跳出來解釋）。

一場疫情讓人們發現，原來健康某種程度掌握在我們手上：勤洗手、戴口罩、維持社交距離；戒菸永遠都不晚！（王必勝醫師曾表示：「長期抽菸會導致慢性阻塞性肺病嘛，那這個時候他（她）也比較容易被感染，不管是病毒、細菌感染率都比較高，這個都是已經有得到證明了。所以我想，戒菸永遠都不嫌晚……」）

不論如何，台灣走過來了。

作者：黨一馨（Gossip 新聞）  文章出處：Facebook