臨床心理師劉仲彬：新聞事件的真相關你什麼事？

以豆導事件來說，目前檯面上的資訊有限，無法判斷對錯，撇除律師教授的語術，豆導在事發後發言，聲稱雙方是發展中的男女朋友，或者最害怕女方受傷，都引起群眾憤慨，而女方一概保持沉默。以心理學角度來說，劉仲彬說：「這時候談公平很難，資訊有限，視野還不夠，不過我們可以不去順從現有觀點，反推回來做批判性思考，我覺得這一點蠻重要的。」

他舉例自己很喜歡看討論版、新聞留言，撇除情緒留言，他認為有人提出觀點、再有人跳出來反駁觀點，其實是很健康的現象，「這些留言不會讓世界更亂，反而能幫助自己的觀點變得更寬廣，畢竟很多中肯留言啊，這才是真實的思維，這樣才會產生批判性思考啊。」

劉仲彬再換個角度，他熱愛看電影，尤其喜歡羅生門劇情，「你有想過嗎？電影不是製造疑問，而是製造不同視野，讓同一件事有不同觀點。」因此，以上述角度再返回豆導事件，假使群眾單從媒體、男女主角的角度去看，其實對整個社會沒有幫助，更遑論解決性別、人權、偏見等社會議題。所以，以豆導這件事來說，當事人與執法人員拼湊真相就夠了，群眾則是蒐集不同觀點比較重要。

劉仲彬說，「蒐集觀點能讓我們以後面對其他事情的時候，能夠更make sense一點，如果我們不這樣做，偏頗情緒會增加，我們會更恨一個人，或者更加同情一個人，這對我們的情緒健康並不好，停留單一視野非常危險。」

另外，很少人會關心當事人心理，聽傳言、新聞就足以點燃他們的情緒，劉仲彬表示因為人們知道「了解」不會改變什麼，更不能挽回事情發生，「那為什麼要花心思去做一件讓自己不會好過的事情？所以在這裡，恨比理解更容易。」

 

談及恨

除了豆導，最近虐童新聞也燒得群眾心裡火燎。劉仲彬分析群眾心理，他認為不管生出的仇恨、感嘆、同情都反映大家平常很少宣洩自己的情緒，「這是一種很明顯的投射，可能自己有類似的經驗。」

以投射來說，可能群眾過去發生類似的事件（譬如性騷擾、精神虐待等），卻從未發洩過情緒，積壓過久以為傷痛過去了，一旦社會發生類似的事情，群眾心底的傷口被揭開，就會下意識藉機大肆發表自己意見，「這種宣洩不是直接的，但他需要出口，而且宣洩很正常，沒有什麼不好，要看他用什麼形式表達。」

還有，有時候群眾接收的小道消息，其實很多都是從當事人周邊擴散出來。單一的角度加上消息來源，將會促發傳播速度，而一個個傳遞訊息的群眾就像糊塗小羊，成為輿論一員，「這就像有人背書，大家就更敢去擴散，其實根本不會去查證訊息的真偽、立論基礎堅不堅強，繼續傳播給其他人。」

 

我們的言論是正義還是霸凌？

再把單一觀點抓回來說，劉仲彬認為現今社會還有三種現象會加深混亂。第一是體制的支持，現在的社會氛圍容許每個人謾罵當事者，如果再加上掌握輿論的名人出來表達意見，那麼他將成為同溫層領頭羊，「反正有人先罵了，我再罵下去沒關係。」

第二即是對事件的偏見，不管性別、加害者或受害者，只要群眾認為「應該怎樣」、「不該怎樣」那麼討論無法持續，很難建立良性討論空間。第三點則是從眾，社會對犯罪動機想得很單純，劉仲彬說：「我們容易檢討肉眼看得見的，因為我們看不到別人腦中在想什麼，譬如女孩子外表引人犯罪，但是沒有檢討男生的狼性。不同觀點對大家真的很重要，對錯就交法律就好了。」