台中2男遭控國三飆速176公里被起訴　法院揪警察算法「匪夷所思」判無罪

台中張姓、詹姓男子日前遭檢方指控2人在去年1月間駕車行經國道三號，以高達176公里狂飆，依妨害公眾往來安全罪提起公訴。不過，台中地院在審理時質疑，警方是以「速度倍率」計算時速，但若以一般時速計算方式「距離除以時間」時速應為127公里，兩者差距甚大，法官傳喚承辦警察作證時，員警竟回答「當初就想要這麼算」讓人匪夷所思，再加上檢方提出民眾檢舉的影像資料，都不足以證明2男有妨害公眾往來安全犯行，因此台中地院基於無罪推定原則，判決2人無罪。

台中地檢署起訴書指出，張男、詹男與同案被告李男（未到案，通緝中）3人去年1月25日凌晨得知台中市有飆車競速活動，遂分別駕駛汽車，於凌晨1時30分3秒，從國道三號苑裡交流道，以平均時速約176公里高速競速飆駛，於同日上午1時44分39秒，約14分鐘36秒，從國道3號龍井交流道南下出口駛離國道3號，1時51分到台中市龍井區中華路二段，與其他人來回競速行駛，依妨害公眾往來安全罪提起公訴。

台中地院審理時，張男、詹男都坦承開車與李男一起行經該路段，卻都否認有妨害公眾往來安全犯行，辯稱：「我不清楚當時行駛時速多少，抵達中華路現場後也只有在旁邊看，沒有參與競速飆車」，律師也質疑，檢方起訴書記載，平均時速約176公里，計算方式與常理不符，且無競速行駛畫面。

對此，法官依據2人駕車行駛距離31公里，與花費時間14分36秒，計算出時速約為127公里，與起訴書所載176公里時速差距甚大，經詢問得知員警是依google map顯示行車時間，與當天三部車實際行車花費時間，換算速率：24分鐘除以60秒等於1440秒，再除以97秒等於1.605倍，此速度倍率1.605倍以國道3號最高時速110公里推估當時被告於高速公路上以176公里/小時行駛。

法官質疑，為何警方不用距離除以時間，這種最簡單清晰的計算方式？而是用令人難以理解的「速度倍率」？承辦員警作證說明，「當初就想要這麼算，我們主要是針對高速公路部分移送」，他解釋主要是考慮有「倍數差」，才用最高限速110公里乘以倍數差。然而，法官認為警方的計算方法與解釋，「均令人匪夷所思」，實難採為對被告2人不利之認定。

除此之外，員警於法院審理時證稱，本案啟動調查是源於新聞報導，但遭民眾檢舉的路段沒有監視器，所以沒有拍到車輛進出的狀況，只有民眾檢舉時提供的錄影影片。法官實際勘驗該影片，也僅能得知行駛通過之車輛有發出巨大聲響，然無從遽斷該畫面中之車輛駕駛人正從事競速飆駛等危險舉動，無法證明被告有妨害公眾往來之犯行。

法官認為，檢察官僅憑被告2人及共犯之陳述、關聯性不明之新聞資料及依據不明之計算方式等，判斷被告2人所為是否該當妨害公眾往來安全罪之要件，實嫌率斷。因此，本案依據檢察官所舉之證據，既不足以證明被告張柏喬等2人確有起訴書所指妨害公眾往來安全犯行，基於無罪推定原則，為被告2人無罪之諭知，檢察官仍可上訴。