惡保母虐死剴剴求交保！ 檢察官：相信羈押很苦，但剴剴生前遭遇更痛苦

在押的惡保母劉彩萱、劉若琳姊妹涉嫌虐死1歲剴剴，今年4月中旬遭起訴後遭接押3月，將由台北地院國民法官接手審理。北院今天開庭調查是否延長羈押，律師團主張相關證據已鞏固，兩人已沒有逃亡、串滅證之虞；但檢方則極力主張續押，更當庭感慨，「相信被告很想念家人，但剴剴再也見不到家人；相信被告遭羈押過得很痛苦，但剴剴生前的遭遇更痛苦，就是因為被告，剴剴才會身處這種痛苦無助的恐懼中。」北院法官諭知候核辦，評議後再裁定。

延押庭是否公開審理，檢辯唇槍舌戰

北院今天一開庭，檢辯就展開唇槍舌戰。劉彩萱和劉若琳的律師團均主張，此案大量曝光， 為了避免國民法官預斷及偏頗，及確保未來能公正審理，因此依《國民法官法》聲請法院不公開審理。辯方擔心，由於此案正在檢辯協商階段，延押庭的調查程序是被拆開來處理的，媒體在審前如果過度報導此案，可能影響國民法官心證，因此聲請延押庭不公開審理。

公訴檢察官則反駁，調查程序和準備程序意義不一樣，只是著眼於被告有沒有羈押原因及必要，延押庭公開調查並不會影響到準備程序檢辯的出證及主張。檢方也嚴正表示，媒體是我國第四權，本案是國人高度關心的案件，媒體自會公正、詳實報導本案庭訊結果，因此沒有不公開的問題。

北院法官評議後諭知，本次延押庭採取公開調查，法官解釋，公開審理原則是要確保法院的訴訟程序能在公開況下受到公眾監督，如果沒有法律明文規範排除上述原則，法院不應該不公開審理；合議庭向承審審理庭確認後，認為承審合議庭尚未裁定以後的準備程序不公開，因此調查程序仍應公開審理。

律師團認無串證、逃亡之虞，劉若琳願受科技監控

劉彩萱的律師團表示，原本北院裁定認為她的女兒在中國工作，她顯然比一般人更有逃亡資力，但劉的女兒已經返台照顧家庭，已經沒有令法院擔心的逃亡事由。之前法院認為劉彩萱曾要求外傭不要亂講話、刪手機及與家人串證，但相關證人都已經完整證述及具結，加上外傭也離台了，應該不會受到影響，而劉彩萱的手機也被扣押，主張已經沒有串滅證可能性，希望能解除羈押。

劉若琳的律師團則主張，公開審理延押庭可能會架空國民法官的審判。辯方解釋，對於犯罪嫌疑重大的部分，在論述時會涉及本案事實，如果大量提到事實證據，等於是提前出證或可能影響國民法官心證，因此暫時不能表示意見，但希望法院注意，這已經嚴重影響被告訴訟防禦權。辯方也強調，劉若琳在台灣有固定居所及和子女同住，沒有逃亡問題，而且，本案的人證物證，都已在偵查中經過完整調查，劉若琳沒有逃亡或串證原因，建請法院解除羈押或禁見，劉也願意接受科技監控設備。

法官聆聽檢辯意見後，諭知等合議庭評議後再決定，全案候核辦。


根據檢警追查，劉彩萱是領有執照的合格保母，她在去年9月間，從前保母手中接下全天候照顧剴剴的任務後，每月約領取逾3萬元津貼，但劉女卻涉嫌用繩索、布條綑綁男童四肢、頭部後，將其身體部位對折綑綁，再用口罩、保力龍遮眼，使用行李帶將男童綁在椅腳邊，有時見剴剴走路很慢還會推他去撞牆。此外，她也涉嫌拿爬滿蟑螂的紙杯，裝沒吃完的廚餘、燒焦物絞碎或打泥物拿來餵食剴剴。

劉彩萱還讓剴剴長期裸體，不時仿效「軍人」般罰站，站不好，就徒手毆打或拿「愛的小手」肢體懲罰他。而劉彩萱胞妹劉若琳也是領有合格執照的保母，但劉若琳在幫忙照看剴剴時也凌虐他。根據檢方掌握姊妹倆LINE對話紀錄，兩人聊到「太爽了，讓他繼續站」或「繼續打」，也曾討論，「到底要給他吃什麼，不要吃太多，否則排泄物太多，一天一餐就好了。」

可憐的剴剴受盡凌虐及營養不良，才到劉家3個月，健康狀況就逐漸惡化。去年12月24日，愷愷在家出現呼吸困難，緊急送醫後不治，醫院發現他身上有大小傷痕，通報司法單位才揪出此事。


檢警查到劉彩萱時，她一開始還卸責說，接手剴剴時他就會「磨牙自撞」，還試圖卸責給疼愛剴剴的前手周姓保母，劉彩萱還扯謊說，剴剴是因為喝奶嗆到，連兒盟的陳姓社工也幫腔，表示是小孩自撞。

但檢方認定兩姊妹供詞不實，將劉彩萱姊妹聲請獲准並起訴，北院召開接押庭時，劉彩萱嘴巴認罪，她愧疚地流淚說，「真的很難過，滿腦子都是在幫他做ＣＰＲ的畫面」，但法官問到實體案情，劉彩萱卻全盤否認凌虐剴剴，還強調很多傷都是剴剴自己撞的。而妹妹劉若琳也同樣不認錯，強調沒有傷害過剴剴，還強調剴剴都是姊姊在顧的，檢方當庭痛批兩人「令人髮指，人神共憤」，法官裁定羈押３個月。

全案目前由北院國民法庭接手後續審理事宜；至於此案也爆出兒盟的陳姓專案社工涉嫌護航劉彩萱、劉彩萱涉嫌夥同親人串證，仍由檢方積極調查真相。