麵包師涉姦殺女大生判20年高院准再審 最高法院「這理由」撤銷發回

麵包師呂金鎧被控和友人陳錫卿在1993年性侵殺害范姓女大生，一審判兩人死刑，高院更六審改判20年，他放棄上訴而定讞，服刑19年半後出獄。呂不斷喊冤並聲請再審，高院委託刑事局以最新技術鑑定發現范女下體只有陳錫卿的精液，懷疑呂可能非共犯，裁准再審，檢方提抗告。最高法院認為，依共犯陳錫卿供詞，呂就算未性侵恐也是共同正犯，審酌仍有調查事由，因此撤銷原裁定，將全案發回高院更裁。

1993年底，呂在中和麵包店當師傅，剛出獄的友人陳錫卿借住他的租屋處，陳錫卿藉口聘請女家教，誘使范女前往應徵後，竟性侵殺人。事後警方循線逮捕呂金鎧、陳錫卿，呂金鎧疑遭刑求寫下不實自白書，陳錫卿的供詞也緊咬呂金鎧涉案，兩人淪為同案被告。

案件纏訟10多年，高院更六審認定，陳錫卿在性侵後用衛生褲在范女頸部打死結，導致范女窒息身亡，判他死刑，呂金鎧則被判20年，呂放棄上訴直接坐牢。而陳錫卿的案子繼續在二、三審之間來回更迭，高院更十一審仍判陳死刑，他向最高法院提上訴失敗，全案定讞。

陳錫卿目前為死囚，而呂金鎧服刑19年半後出獄，但他仍不斷喊冤、聲請再審。前檢察總長江惠民曾為他提起非常上訴沒成功，但冤獄平反協會仍積極為他奔走，高院合議庭去年底裁定終於出現大逆轉。

合議庭認為，呂金鎧在更六審時，被依強制性交罪判15年、殺人未遂罪判10年，應執行有期徒刑20年確定，他也入監服刑。但呂金鎧的案件判刑定讞後，更七審合議庭另囑託刑事警察局法醫室以最新「PCR-STR、16個基因位」的DNA技術實施鑑定，赫然發現范女陰道裡的精子細胞DNA 與陳錫卿相同，卻排除呂金鎧，因此懷疑他並非共犯。

合議庭也發現，呂金鎧當年指控警方刑求一事，不是完全沒根據，合議庭根據宜蘭縣政府警察局鑑識科出具的犯罪現場重建鑑定報告並比對陳錫卿先後供述，認為陳錫卿不利於呂金鎧的供述「顯有疑問」。合議庭認為，確定判決認定的事實，有遭到推翻的高度可能性，因此裁准開啟再審程序；但檢方對結果不服，抗告最高法院。

最高法院審酌，根據共犯陳錫卿的證詞指控，呂金鎧當時應該是負責按壓被害人供陳錫卿性侵，之後陳錫卿就勒死范女，即使呂金鎧沒有性侵，但也不能排除他是協助性侵殺人的共同正犯。

最高法院認為，全案仍有必須再行調查的事由，因此撤銷原裁定，全案發回高院更裁。呂金鎧是否含冤，檢辯將繼續在法庭上攻防。