校長「7.5月飲宴百場」？高師大怒駁：引用資料有爭議　不排除依法處理

國立高雄師範大學校長王政彥今（9/14）遭《鏡週刊》指控，夜間頻繁應酬飲宴、荒廢校務，甚至濫用公務車，7個半月出席近百場飲宴，讓公務車司機加班超過500小時。高師大發聲明回應，「7個半月飲宴近百場」是從司機申報加班時數推斷而來，但該申報資料有爭議，據此作為報導事實，不符合應有的查證標準。

《鏡週刊》報導，高師大校長王政彥被控夜夜笙歌、濫用公務車，其中一名公務車司機去年領不到加班費，向高雄市勞工局申請勞資爭議調解，才讓校長的爭議曝光。

根據週刊報導，2名司機從去年5月到12月中旬的7個半月時間內，每天幾乎都加班到晚上10點，其中1人累計加班時數更是超過500小時，而加班理由除了公務行程，多數都是接送校長到餐廳飲宴，一共出席了近百場飲宴；還有人指控校長「經常隔天上午10點之後，才滿臉通紅地進學校」，頻繁的外務嚴重影響學校運作。

對此，高師大表示，媒體稱校長「7個半月飲宴近百場」，根據是一份經查核後已大幅修正、且曾發生爭議之加班申報資料，以此推論校長飲宴次數作為報導，不符合應有的查證標準。

高師大指出，校長的其中一名司機曾以其所填報讀加班申請資料主張應給付503.5小時加班費，但是經校方逐筆比對紀錄、實際勤務及相關行程資料後，確認實際可認列的加班時數為98.5小時，明顯有落差，司機最後在勞工局協調過程中，也同意最終核付的98.5小時。

另外，針對有人指控校長「經常隔天上午10點之後，才滿臉通紅地進學校」，高師大也強調「與掌握的實際情形不符」。高師大說，校長每天出勤及入校情形，均有司機班表、勤務紀錄及相關資料可供查證。此外，校務工作的實際處理情形，亦不宜僅以實體進入校園的時間片面判斷。

校方指出，依相關通訊紀錄可查，校長經常於上午8時前或下班入夜後，即時回覆同仁公務訊息、處理及指示相關校務事項，顯見其公務處理不限於上班時間。因此，僅憑特定人士對入校時間或外觀狀態之主觀描述，即進一步推論校長「荒廢校務」或「嚴重影響學校運作」，與實際校務運作情形並不相符。

高師大強調，公共評論與新聞報導均應建立在完整查證與事實基礎上，對於以片面資料、爭議紀錄或推論性敘述造成外界誤解，甚至影響學校聲譽及相關人員名譽的內容，均予以嚴正駁斥；如經澄清仍反覆散布與實際紀錄不符之相同或近似資訊，校方將視具體事證及情節，依法及依相關規定處理，以維護全體師生及學校應有之權益與公信力。